Ухвала

від 22.08.2019 по справі 926/3769/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа № 926/3769/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька пересувна механізована колона №76 б/н від 06.08.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2019 (суддя Миронюк С.О. ,повний текст рішення складено 12.07.2019, м.Чернівці)

у справі № 926/3769/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька пересувна механізована колона №76

про стягнення заборгованості в сумі 445 497,57 грн.

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька пересувна механізована колона №76

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс

про стягнення 350820 грн. збитків, завданих неякісно виконаною роботою.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2019 у справі № 926/3769/17 первісний позов задоволено частково. Стягнено з Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька пересувна механізована колона №76 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс основний борг в сумі 259 551,60 грн., 25207,38 грн. 3% річних від суми заборгованості, інфляційні втрати в сумі 101 033,87 грн. та судовий збір в сумі 5786,90 грн. В іншій частині позову та в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

ТзДВ Чернівецька пересувна механізована колона №76 подано апеляційну скаргу б/н від 06.08.2019, в якій просить скасувати рішення Чернівецької області від 03.07.2019 у справі № 926/3769/17, прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ Торговий Дім Укрвторресурс на користь ТзДВ Чернівецька пересувна механізована колона №76 350 820 грн збитків, завданих неякісно виконаною роботою та у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги позивачу за первісним позовом ТОВ Торговий Дім Укрвторресурс .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 150% від суми 11 049,2 грн (5786,90 грн + 5 262,30грн ) а саме 16573.8 грн.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів направлення апеляційної скарги позивачу за первісним позовом.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька пересувна механізована колона №76 б/н від 06.08.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2019 у справі № 926/3769/17 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ Торговий Дім Укрвторресурс та докази сплати судового збору в сумі 16 573.8 грн грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3 .При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.