Ухвала

від 21.08.2019 по справі 903/507/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. Справа № 903/507/19 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши матеріали по справі № 903/507/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик» , м. Львів

до Приватного підприємства «Вітантранс» , м. Луцьк

про стягнення 16 886,35 грн.,

за участю представників:

від позивача: Клепач М.Б. (дов. № 1 від 16.05.2019),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

08.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 112/14990 від 18.06.2019, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Вітантранс» 16 886,35 грн., з них: 15 600 грн. заборгованості, 277 грн. процентів річних, 1009,35 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за надані на підставі договору-заявки № 18/09/2018 від 02.10.2018 послуги перевезення.

Ухвалою суду від 10.07.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.07.2019 року.

23.07.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 112/1518р від 22.07.2019, в якому позивач просив справу розглядати за відсутності його представника, за наявними в матеріалах справи документами; зазначав про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання 24.07.2019 представник відповідача не з`явився.

Згідно з витягом із сайту «Укрпошта» поштове відправлення (ухвала суду від 10.07.2019) вручено відповідачу особисто.

24.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов № 02-1719/19 від 22.07.2019, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, застосувати строк позовної давності та витребувати від позивача оригінали доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою суду від 24.07.2019 підготовче засідання було відкладено на 21.08.2019; запропоновано позивачу в строк до 19.08.2019 подати суду відповідь на відзив та на заяву про застосування строків позовної давності; постановлено витребувати на підставі ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема, договір-заявку на перевезення вантажу № 18/09/2018 від 02.10.2018, акт надання послуг № 456 від 09.10.2018, СМR від 03.10.2018.

19.08.2019 позивач надіслав до суду відповідь № 112/1525юр від 14.08.2019 на відзив, в якій не погоджується з доводами відповідача, наведеними у відзиві; просить відмовити у застосуванні строку позовної давності та задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні 21.08.2019 представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2019 подала оригінали договору-заявки на перевезення вантажу № 18/09/2018 від 02.10.2018, акту надання послуг № 456 від 09.10.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301037469666.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" вересня 2019 р. на 10:00 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева