Ухвала

від 22.08.2019 по справі 914/1435/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1435/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Будформат" (далі - ПП "Будформат")

на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комплекс-Про"

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/8-р/к від 31.05.2018 в справі № 2-01-52/2017,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПП "Будформат",

та за позовом ПП "Будформат"

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/8-р/к від 31.05.2018 в справі № 2-01-52/2017,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комплекс-Про",

ВСТАНОВИВ :

19.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Будформат" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи № 914/1435/18.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019 касаційну скаргу ПП "Будформат" на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи № 914/1435/18 залишено без руху.

12.08.2019 ПП "Будформат" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Львова Б.Ю. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2019.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

З огляду на долучені до касаційної скарги документи та з врахуванням заяви про усунення недоліків і заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 26.06.2019 (дата складання повного тексту постанови 02.07.2019), а тому строк на оскарження названого судового акта закінчився 22.07.2019.

Касаційна скарга подана ПП "Будформат" 19.07.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 914/1435/18.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ПП "Будформат" про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1435/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "Будформат".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 вересня 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 914/1435/18 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комплекс-Про" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/8-р/к від 31.05.2018 в справі № 2-01-52/2017, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Будформат", та за позовом приватного підприємства "Будформат" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/8-р/к від 31.05.2018 в справі № 2-01-52/2017, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комплекс-Про".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко