Ухвала
від 22.08.2019 по справі 371/227/18
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.08.2019 Єдиний унікальний № 371/227/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/227/18

Провадження № 2/371/7/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимогу про розірвання договору оренди землі № 186, який укладено нею та відповідачем ТОВ СП Маслівське 17 січня 2014 року, з підстав невиплати орендної плати.

До початку розгляду справи позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні подану заяву підтримала представник позивача.

Представник відповідача заперечив проти прийняття поданої заяви до розгляду з підстав її подання поза межами встановленого законом строку.

Суд, заслухавши позиції учасників судової справи, дійшов до таких висновків.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами частини 3 вказаної статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Подана позивачем позовна заява (уточнена) фактично є заявою про зміну предмету позову, оскільки позивачем заявлено вимогу, яка не була заявлена у позові. Такою є вимога про скасування державної реєстрації речового права.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову втрачена, оскільки підготовче провадження закрито. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено.

Пред'явленняуточненої позовної заяви з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, з пропуском процесуального строку, встановленого законом, є підставою для залишення уточненного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук

СудМиронівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.08.2019
Оприлюднено27.08.2019
Номер документу83803214
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —371/227/18

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Постанова від 18.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Рішення від 22.08.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Рішення від 22.08.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні