Ухвала

від 21.08.2019 по справі 2-1330/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-1330/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря судових засідань: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, зазначаючи, що як вбачається з протоколу № 16/008-13А-1 про проведення аукціону, ним 27.01.2013 року було придбано автомобіль на прилюдних торгах з примусової реалізації арештованого майна. Накладення арешту було виявлено ним випадково під час спроби переоформити даний автомобіль на себе.

Просить суд скасувати арешт на автомобіль LEXUS марки GX 470, 2006 р.в., днз НОМЕР_1 , чорного кольору, який накладений ухвалою Дарницького районного суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2009 року було накладено арешт на автомобіль марки LEXUS GX 470 , 2006 р.н., д.н. НОМЕР_1 , що належить відповідачці ОСОБА_2 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2012 року було позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно було задоволено.

Вирішено: в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 02-491/07 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком (ЗАТ), правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_4 в сумі 312414 грн. 28 коп. - звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 02-411/07 від 03 жовтня 2007 року, а саме на автомобіль LEXUS, модель GX470, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі (кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом його продажу на публічних торгах за початковою ціною, визначеною а процедурі виконавчого провадження.

Відповідно до Довідки Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції № 1641/1 від 07.03.2013 - 27.01.13 відбулися прилюдні торги по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2 , а саме автомобіль LEXUS GX470, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно протоколу проведення прилюдних торгів № 16/008/-13А-1від 27.01.2013.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки LEXUS GX 470 , 2006 р.в., д.н. НОМЕР_1 , що належить відповідачці ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21); Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (04071, м. Київ, вул.. Лук`янівська, 62), Дарницького районного відділу ДВС м. Києва (02121, м. Київ, пр.-т. Миколи Бажана, буд. 7-Є).

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб