Ухвала

від 23.08.2019 по справі 904/2293/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.08.2019 року м. Дніпро Справа № 904/2293/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 29.07.2019р.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації",

м. Дніпро

про повернення грошових коштів у розмірі 20 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019р. позов задоволено в повному обсязі - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради грошові кошти у розмірі 20 400 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у позивача по справі відсутні, листом з описом вкладення до апеляційної скарги скаржником не додано.

Натомість, до апеляційної скарги додано оригінал фіскального чеку від 01.07.2019р. ПН 215600426655, який свідчить про здійснення скаржником поштового відправлення на адресу ТДВ СК "Гадіан", який не є учасником даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та докази надсилання позивачеві у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у позивача відсутні, листом з описом вкладення.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019р. у справі № 904/2293/19 без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" надати суду у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та докази надсилання позивачу у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у позивача відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв