Ухвала

від 20.08.2019 по справі 905/1122/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.08.2019 Справа № 905/1122/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ - 09801546)

до приватного підприємства КАТА-ЛОГ (83062, місто Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 6, к. 309, код ЄДРПОУ - 36168594)

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркрафт-Транс (49000, місто Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 25, кв. 6; код ЄДРПОУ - 34060937)

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 )

за участю третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни ( АДРЕСА_2 )

про звернення стягнення на предмет застави, -

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

від третьої особи1 : не з`явився

від третьої особи2 : не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного підприємства КАТА-ЛОГ звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання третьою особою-2 умов кредитного договору №2006s0166 від 20.09.2006, внаслідок чого утворилась заборгованість, нараховано відсотки, пеню, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2008 року. Також, позивач зазначає, що між третьою особою-1 (заставодавець) та позивачем було укладено договір застави №9109 від 20.09.2006(посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Тертичною Е.В.), згідно якого заставодавець передав у заставу банку-власне майно - транспортні засоби:

- SCANIA R114, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_3 ;

- SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_4 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_5 .

Оскільки заборгованість не була стягнута в ході виконавчого провадження, АТ АКБ Львів звернувся із запитом до Регіонального сервісного центру МВС України та просив повідомити про те, за ким на даний час зареєстровані наступні транспортні засоби:

- SCANIA R114, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_3 ;

- SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_4 , ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_5 .

02.05.2019р. із Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області на адресу позивача надійшла відповідь, у якій зазначено, що станом на 23.04.2019р. транспортний засіб марки SCHMITZ SPR24 зареєстровано за Відповідачем, Приватним підприємством "КАТА-ЛОГ" (ПП "КАТА-ЛОГ"). Номерний знак зазначеного транспортного засобу (SCHMITZ SPR24) на даний час - НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим, оскільки при укладенні Договору застави було належним чином зареєстровано обтяження предмету застави та існувала заборона на відчуження майна, переданого у заставу, Приватне підприємство "КАТА-ЛОГ" не є добросовісним набувачем транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., ідентифікатор/№ шасі НОМЕР_5 а Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАФТ-ТРАНС" (Заставодавець) порушило правила розпорядження предметом застави (спірним майном).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2019 відкрито провадження у справі №905/1122/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.07.2019, залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркрафт-Транс ;

- ОСОБА_1 .

Запропоновано Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) в строк до 17.07.2019 надати інформацію про поточний номерний знак транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 , власником якого на даний час є Приватне підприємство "КАТА-ЛОГ".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2019 продовжено строк для подання всіх письмових доказів до наступного судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 30.07.2019.

Ухвалою суду від 30.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів ; відкладено підготовче засідання на 20.08.2019.

Відповідачу встановлено строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

Позивачу встановлено строк для надання суду:

- постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №4615 від 14.05.2007;

-у разі необхідності, відповіді на відзив.

Третім особам встановлено строк для надання письмових пояснень по суті спору.

Третій особі 1 встановлено строк для надання суду пояснень щодо відчуження предмету застави, а саме транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 .

Залучено третю особу3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичну Елеонору Віталіївну ( АДРЕСА_2 ).

Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тертичній Елеонорі Віталіївні встановлено строк длянадання суду:

- інформації щодо купівлі-продажу предмету застави за договором застави №9109 від 20.09.2006, а саме транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., № шасі WSМS6080000487146;

- пояснень щодо виконання або невиконання виконавчого напису №4615 від 14.05.2007.

Індустріальному відділу ДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області встановлено строк для надання суду матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №4615 від 14.05.2007.

На адресу суду 08.08.2019 надійшло повідомлення від представника позивача про направлення на вірну адресу товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркрафт-Транс копій позовної заяви, усіх документів, що додавались до позовної заяви та документів, що надавались суду після відкриття провадження у справі.

На адресу суду 20.08.2019 від представника позивача надійшла заява, в якій останній повідомляв, що станом на 20.08.2019 у акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк Львів немає постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №4615 від 15.05.2007 у зв`язку з чим немає можливості надати її суду.

На електронну адресу суду 20.08.2019 від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій останній просив застосувати строки позовної давності та відмовити в позові в повному обсязі з накладенням електронного цифрового підпису.

Згідно з п. 8. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає даний документ оригіналом.

У підготовче засідання 20.08.2019 представники сторін не з`явились.

Станом на 20.08.2019 відзив на позовну заяву до суду не надходив; треті особи пояснень по суті спору не надали; третя особа 1 пояснень щодо відчуження предмету застави, а саме транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 не надала; приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна інформацію щодо купівлі-продажу предмету застави за договором застави №9109 від 20.09.2006, а саме транспортного засобу SCHMITZ SPR24, 2001 р.в., № шасі НОМЕР_5 та пояснень щодо виконання або невиконання виконавчого напису №4615 від 14.05.2007 також до суду не надала; Індустріальний відділ ДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області на відміну від вимоги суду матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №4615 від 14.05.2007 не надало.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання 20.08.2019 суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1122/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 03.09.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №324.

Явка представників сторін у судове засідання 03.09.2019 не обов`язкова.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова