Ухвала

від 23.08.2019 по справі 906/1296/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1296/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" від 09.08.2019 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 906/1296/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат"

про стягнення 2 613 761,31

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.12.2015 у справі №9061296/15 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку: 1184740,34грн простроченої заборгованості по процентам; 64000,00грн заборгованості по простроченій комісійній винагороді; 677712,81грн пені по простроченим процентам; 36599,26грн пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди; 617363,90грн інфляційних нарахувань по простроченим процентам; 33345,00 грн. інфляційних нарахувань по простроченій комісійній винагороді; 52275,22 грн. судового збору.

24.12.2015 на виконання рішення видано наказ.

21.03.2016 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 50544670 з виконання наказу №906/1296/15, виданого 24.12.2015.

Ухвалою суду від 05.07.2018 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у виконавчому провадженні № 50544670 ( зведене ВП № 34656430) по виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/1296/15, виданого 24.12.2015 року, його правонаступником - Підприємство об`єднання громадян "Перспектива плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються діти інваліди "Асоль".

12.08.2019 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" від 09.08.2019 , в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Житомирської області № 906/1296/15 від 24.12.2015 у зв`язку з тим, що 21.02.2019 КП "Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирської області на підставі договору відступлення права вимоги № 02/03-18/03 від 02.03.2018 та договору іпотеки зареєстровано право власності підприємства об`єднання громадян "Перспектива Плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються інваліди "Асоль" на нерухоме майно - овочесховище № 12 загальною площею 1714,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що за договорами про відступлення права вимоги від 02.03.2018 №39/464 та №39/464-1 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", який є правонаступником ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", відступив на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс" право вимоги до ПАТ "Плодоовочевий комбінат" за договором про відкриття кредитної лінії №104 від 14.11.2007 та договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.11.2007, що укладений між ПАТ "Промінвестбанк" та ПрАТ "Плодововочевий комбінат" та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Черпак Г.А. за реєстровим №12165.ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс" на підставі договору про відступлення права вимоги №02/03-18/2 від 02.03.2018 та договору про відступлення права вимоги №02/03-18/3 від 02.03.2018 відступило підприємству об`єднання громадян "Перспектива Плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються інваліди "Асоль" право вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості) від ПрАТ "Плодоовочевий комбінат" за кредитним договором та договором іпотеки.08.11.2018 підприємство об`єднання громадян "Перспектива Плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються інваліди "Асоль" -стягувач (іпотекодержатель) звернулось до боржника - ПрАТ "Плодововочевий комбінат" з письмовою вимогою про усунення порушень, згідно якої боржника повідомлено, що у випадку невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором, іпотекодержателем будуть проведені заходи, направлені на реєстрацію за підприємством права власності на підставі договору іпотеки, який містить застереження вимог іпотекодержателя.21.02.2019 Комунальним підприємством "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області зареєстровано право власності за стягувачем на нерухоме майно - овочесховище №12, загальною площею 1714,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2019 стягувачем до суду подано письмові пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Згідно письмових пояснень у стягувача відсутні претензії до боржника, що були предметом розгляду у справі №17/222, а тому стягувач не заперечує щодо задоволення заяви ПрАТ "Плодоовочевий комбінат".

23.08.2019 до суду надійшли письмові пояснення від Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області, згідно яких останній повідомив суд про те, що згідно постанови від 28.03.2019 наказ господарського суду №906/1296/15 повернуто стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". А оскільки виконавчий збір в сумі 266603,65 грн примусово з боржника не було стягнуто до прийняття цієї постанови, просить суд відмовити в задоволенні заяви боржника.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За ч.ч.1 та 2 ст.328 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Загальні умови припинення господарських зобов`язань визначені ст. 202 Господарського кодексу України. Зокрема, господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

В судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи та не заперечувалося повноважним представником стягувача та боржника, що на виконання договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.11.2007 за стягувачем зареєстровано право власності на предмет іпотеки, а тому припиняються зобов`язання боржника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №104 від 14.11.2007, які були підставою для винесення рішення у справі № 906/1296/15.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" від 09.08.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Житомирської області задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ виданий Господарським судом Житомирської області 24.12.2015 у справі № 906/1296/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)

3 - Підприємству об`єднання громадян "Перспектива Плюс" Всеукраїнської громадської організації "Жінок інвалідів та сімей, в яких виховуються інваліди "Асоль" (10019, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 68) (рек. з пов.)

4 - Корольовському відділу ДВС м.Житомира ГТУЮ в Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а) (рек. з пов.)