Ухвала

від 20.08.2019 по справі 17/412-62/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа №17/412-62/180 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація", м. Київ

про стягнення 85 032,58 грн, -

За розглядом заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від заявника: не з`явились;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" (відповідач) заборгованості в сумі 85 032,58 грн, у тому числі, основного боргу за спожиту теплову енергію - 70 598,67 грн, трьох відсотків річних - 3557,19 грн, інфляційних нарахувань - 10 876,72 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору №8423007 від 01.10.2003 на постачання теплової енергії у гарячій воді, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 70 598,67 грн, що стало підставою для нарахування трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 (повне рішення складено 19.12.2011) у справі №17/412-62/180 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в сумі 55 693,93 грн, суму трьох відсотків річних в сумі 3 557,19 грн, суму інфляційних нарахувань в сумі 10 294,05 грн, а також суму витрат по сплаті державного мита в сумі 747,61 грн і суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 207,49 грн.

30.12.2011 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

На підставі Наказу Державної судового адміністрації України від 11.02.2010 №22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за №201/17496 "Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання" та рішення експертної комісії Господарського суду міста Києва матеріали справи №17/412-62/180 було знищено в 2017 році у зв`язку із закінченням встановлених строків зберігання.

Для постійного зберігання документів зі справи №17/412-62/180 експертною комісією суду було відібрано наступні документи: ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 про порушення провадження у справі, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року про присвоєння справі №17/412-62/180 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 року.

15.07.2019 до суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 у даній справі, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 розгляд Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/412-62/180 призначено на 20.08.2019.

В судове засідання 20.08.2019 представники заявника, позивача та відповідача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/412-62/180, судом було встановлено наступне.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18.

За умовами пунктів 1.1-1.2 договору (цесії) №603-18 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у Додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18. від 11 жовтня № 602-18 ) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед Кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та ;або виникнути після дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог неустойка (пеня та або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках № 1, № 2 та № 3 та № 4 до цього Договору.

Відповідно до умов п. 1.3 договору, Перелік споживачів та склад вимог, визначений у Додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 не обмежує права Нового кредитора на реалізацію відступленого йому права у відповідності до п. 1.1. цього Договору. З укладенням цього договору та договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18 Новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 до цього договору та вказаних договорів про відступлення права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених з Кредитором понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями, не допускаючи подвійного стягнення коштів з одного й того самого споживача за той самий борг та період його виконання.

Згідно п. 2.1 договору, в рахунок оплати за відступлене право вимоги за цим Договором на суму 69 454 127,14 грн, Новий кредитор прийняв суму 69 454 127, 14 грн боргових зобов`язань Кредитора перед ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що становить частину суми боргового зобов`язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2018 у справі № 910/7807/18.

Як вбачається із пункту 328 Додатку 3 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 від 11.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до Комунального підприємства Оболоньжитлоексплуатація Оболонського району у м. Києві щодо сплати судового збору/державного мита у розмірі 207,49 грн відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 по справі №17/412-62/180.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи зазначені вище обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства Київенерго у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 у справі №17/412-62/180 в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 207, 49 грн на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/412-62/180 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 року у справі №17/412-62/180 в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 207,49 грн (двісті сім гривень 49 копійок), з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305, адреса: 04050, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5) на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421, адреса: 04050, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Морозов