Ухвала

від 22.08.2019 по справі 910/7238/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7238/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

у справі № 910/7238/18

за позовом Державного підприємства "Артемсіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 1 100 166,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/7238/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс" (далі - ТОВ "ТЕК "Укр-Транс") на користь Державного підприємства "Артемсіль" (далі - ДП "Артемсіль") 1 100 166, 76 грн - повернення внесеної попередньої оплати (авансу), 16 502,50 грн - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/7238/18 апеляційну скаргу ТОВ "ТЕК "Укр-Транс" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/7238/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Вирішено питання судових витрат.

19.07.2019 ДП "Артемсіль" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/7238/18.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, супровідним листом № 09.1-23/1/1578/19 від 05.08.2019 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/7238/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/7238/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.08.2019.

Касаційна скарга ДП "Артемсіль" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 19.07.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 19.06.2019, то вказаний строк закінчився 09.07.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 02.07.2019 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Згідно ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вимог ст. 291 ГПК України ДП "Артемсіль" при зверненні з касаційною скаргою не надав доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", що було залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 у справі №910/7238/18.

За таких обставин, ДП "Артемсіль" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця".

Разом з тим, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Артемсіль".

Керуючись ст.ст. 119, 177, 234, 288, 290, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Артемсіль" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/7238/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7238/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на 02 жовтня 2019 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Зобов`язати скаржника, - Державне підприємство "Артемсіль", надати на адресу Суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в строк до 6 вересня 2019 року .

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 вересня 2019 року .

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко