Рішення

від 19.08.2019 по справі 521/3343/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/3343/19

Провадження №2/521/2267/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 16 000 грн., щомісячно, до його повноліття. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 31.05.2007 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 215 від 2007 року. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , який проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та піклуванні. В останні роки відповідач утриманням та вихованням дитини не цікавиться, аліменти не платить. Позивачка зазначає, що батько дитини є засновником та керівником приватного підприємста, має нерухоме та рухоме майно, якє дає додатковий стабільний дохід,а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі - 16 000 гривень на місяць.

ОСОБА_1 в судому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, додатково пояснила що у період з 2013 року відповідач жодної копійки на утримання сина не надавав. Звернула увагу суду, що у своєму відзиві на позов, відповідач перелічив речі, які купив сину за всі його тринадцять років його життя, хоча має дохід який дозволяє утримувати сина. Відповідач має на праві власності дві квартири з коштовним ремонтом, які здаються в оренду, а сам відповідач разом з дружиною проживає на АДРЕСА_1 у приватному будинку. Відповідач є засновником ПМП Валентіна , його дружина ОСОБА_4 також є засновником ПП Валентіна , сім`я ОСОБА_2 володіє продуктовими магазинами, один з яких магазин Еда на вулиці Дерибасівська. Позивачка ОСОБА_1 також пояснила суду, що у 2018 році на лікування сина ОСОБА_3 були витрачені значні грошові кошти на лікування у стоматолога, витрати підтверджуються документами. Оскільки відповідач з кінця 2018 року не тільки не приймає ніякої участі в утриманні сина, але взагалі уникає спілкування з дитиною вона вимушена звернути з даним позовом до суду. З цих же причин нею ініційовано позовну заяву про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, яка перебуває у провадженні Приморського районного суду міста Одеси.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснила суду, що збільшення цін на продукти харчування, витрат на навчання, лікування та тренування дитини стало причиною для звернення до суду з позовом. Відповідач є заможною людиною, має власне приватне підприємство. Звернула увагу суду,що відповідач сам не заперечує, що раніше купував сину досить дорогі речі, необхідні для розваг, як то мобільний телефон, велосипед, комп`ютер та гіроборд.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення позову, у частині стягнення з нього на користь сина грошової суми у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот гривень) гривень щомісячно, додатково пояснивши суду, що на сьогоднішній день він не має необхідного для сплати такої суми аліментів доходу, оскільки наказом №35-К від 05.07.2019 року було припинено його трудовий контракт з ПМП Валентіна . Основним доходом відповідача є заробітна плата у розмірі 3359, 26 гривень, оскільки він працює на посаді кур`єра ТОВ Олір Резорсіз , що підтверджується довідкою від 04.07.2019 року. Відповідач також зазначив, що він є інвалідом другої групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1500 гривень, також допомагає своїй матері, ОСОБА_8 , 1955 року народження, яка також є інвалідом третьої групи. Стосовно нерухомого майна пояснив, що квартира за адресою АДРЕСА_2 продана ним ще у 2010 році іноземним громадянам, однак він продовжує жити в цій квартирі та бути там зареєстрованим. Відповідач не заперечував що має на праві власності квартиру по АДРЕСА_3 , два автомобілі, є засновником ПМП Валентіна , яке на даний час не є прибутковим. Його дохід складається з заробітної плати на посаді кур`єра та пенсії по інвалідності, всього приблизно 5000 гривень, а тому тільки 1500 гривень на даний час він може сплачувати на утримання сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.2006 року.

31.05.2007 вищевказаний шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 215 від 2007 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.03.2013 року).

Сторонами не оспорюється, що дитина проживає разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов`язок батьків.

Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможність дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1,2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено суми прожиткового мінімуму на 2019 рік для дітей віком від шести до вісімнадцяти років прожитковий мінімум складає: з 01 січня 2019 року - 2027 гривень; з 01 липня 2019 року - 2118 гривень; з 01 грудня 2019 року - 2218 гривень. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на дитину у віці від шести років не може бути меншим ніж 1109 гривень на місяць.

Як вбачається з Витягу від 14.03.2019 року №521/3343/18/7044/19-Вх, наданому Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 у період з 27.03.2014 року по 27.03.2019 року, ОСОБА_2 за вказаний період часу, а саме з 02.08.2017 року по 11.12.2018 року три рази перетинав державний кордон у наступних напрямках: - Кучурган; - Київ-Барселона; - Одеса-Дубаї. В судовому засіданні відповідач не заперечував що у 2018 році двічі виїжджав за кордон на відпочинок с сім`єю, однак оплачував поїздку батько його дружини ОСОБА_4 ..

На виконання ухвали суду, Державна служба статистики України надіслала додаток з статистичними даними фінансових звітів ПМП Валентіна (код ЄДРПОУ 30259984) за 2013-2018 роки, керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2 , з річним доходом в 2013 році - 507 514 грн., 2014році - 426 034грн., 2015р.-558 202грн., в 2016 році -3 603 098грн., в 2018 році - 7 977 271 гривень.

ОСОБА_2 з приводу доходу підприємства ПМП Валентіна пояснив, що бізнес є неприбутковим, а дохід вказаний у звітах - це сукупний дохід, тобто чистий дохід підприємства дуже малий, а тому він звільнений з посади директора, вирішується питання щодо припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 32,6 квадратних метрів та квартири яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , загальною площею 86,1 квадратних метрів.

З Довідки №31/15-1815 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства Внутрішніх Справ України вбачається, що за даними ЄДР НАІС МВС та облікових даних Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області станом на 26.03.2019 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано наступні транспортні засоби: автомобіль PORSCHE BOXSTER 1999 року випуску; автомобіль VOLKSWAGEN 1981 року випуску; автомобіль ЗАЗ 965А 1968 року випуску. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував що колись на праві власності мав автомобіль VOLKSWAGEN, вважає що Регіональний сервісний центр помилково направив до суду вказану інформацію.

Після оголошення та дослідження в судовому засіданні вищенаведених документів позивачка додатково наголошувала, що відповідач є заможною людиною, у якого є декілька об`єктів рухомого та нерухомого майна, що він в змозі сплачувати визначену у позові суму аліментів, оскільки не шкодує коштів для своїх розваг та своєї сім`ї.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені документи, пояснення сторін, суд критично оцінює пояснення відповідача ОСОБА_2 в тієї частини, що закордонні відпочинки оплачує батько його дружини, відвідування платних пляжів його сім ї є можливим тільки за рахунок того, що колишній чоловік дружини працює на такому пляжі, що він проживає та зареєстрований в квартирі, яка на праві власності належить іноземним громадянам, і ці громадяни не мають до нього ніякого відношення, що він проживає окремо від своєї дружини ОСОБА_4 , тобто подружжя мешкає за різними адресами, оскільки ці пояснення не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає встановленим, що у власності відповідача перебувають об`єкти нерухомого та рухомого майна, що він є засновником приватного підприємства, має достатній дохід, що дозволяє йому виїздити за кордон до туристичних міст, відвідувати розважальні заклади, ресторани, платні пляжі, користуватися автомобілями,

Доводи відповідача що він не є суб`єктом підприємницької діяльності, оскільки Наказом №35-К від 05.07.2019 року було припинено його трудовий контракт з ПМП Валентіна суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_2 є також засновником та кінцевим бенефіціарним власником ПМП Валентіна (код ЄДРПОУ 30259984).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 180 ч.1, 181 ч.ч.1,2 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує письмові пояснення ОСОБА_2 подані до суду 08.07.2019 року в яких вказується, що відповідач просить відзначити, що він постійно приймав участь у всіх видатках які витрачалися на утримання його єдиного сина ( няня, дитячий садочок, школа, відпочинок взимку та літом, кармані гроші та витрати на поїздки), забезпечував необхідними речами ( одяг, велосипед, телефон, гіроборд, комп`ютер).

В судовому засідання відповідач підтвердив що на утримання сина витрачав приблизно до 4000 гривень на місяць. Проаналізувавши пояснення відповідача, надані та витребувані судом документи, суд приходить до висновку що за 2019 рік матеріальний стан відповідача суттєво не змінився у бік погіршення, що ним не оспорювалося, тому суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на утримання сина аліментів у розмірі - 6000 гривень щомісячно. Судом не приймаються до уваги доводи відповідача що на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно наданого пенсійного посвідчення є інвалідом третьої групи (загальне захворювання), оскільки наявність у матері відповідача інвалідності третьої групи не підтверджує, що вона знаходиться на його утриманні.

Також не приймається судом до уваги те, що з 05 липня 2019 року ОСОБА_2 звільнився з посади директора ПП Валентина , та працює кур`єром у ТОВ Олір Резорсіз , оскільки ці зміни у житті відповідача відбулися саме після того, як він дізнався про відкриття провадження по даній справі.

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 25.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України Про охорону дитинства , ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ІПН - НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті частини позову - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23 серпня 2019 року.

Головуючий:

19.08.19