Ухвала

від 07.08.2019 по справі 140/2081/19

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2081/19

1-кс/140/951/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000195 від 16.06.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 364 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000195 від 16.06.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 364 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2006 ОСОБА_4 для прикриття незаконної діяльності проведенняфіктивних господарських операцій з метою переведення безготівкових коштів уготівку, зареєстровано ПП « ОСОБА_5 » м. Вінниця ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Протягом липня-жовтня 2010 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено з ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 договори купівлі-продажу металовиробів на загальну суму 324352,06 грн., які згідноакту від 06.06.11 № 412/23/05768237 «Про результати планової виїзної перевіркиВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнані нікчемними по ланцюгу до вигодо-набувача.

Крім того установлено, що ДПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2010-2013 років закупило у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за бюджетні коштисільськогосподарське обладнання, яке повинно бути передано на умовах лізингуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, обладнання на загальну суму 1315359,42 грн. зВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично не поставлено, а грошові коштиголова правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 перерахував на підприємстваз ознаками фіктивності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 таПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за сировину та матеріали.

Фінансові операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 таПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 згідно акту від 06.06.11№412/23/05768237 «Про результати планової виїзної перевірки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »визнані нікчемними по ланцюгу до вигодо-набувача.

Відповідно до довідки спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 , зарезультатами інвентаризації на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено факт відсутностісільськогосподарського обладнання, яке виготовлено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму1315359,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до оригінального примірника акту №412/23/05768237 від 06.06.2011 «про результати планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як іншим способом здобути інформацію про підтвердження протиправних дій посадових осіб вказаного підприємствадо скоєння даного кримінального правопорушення іншим способом не можливо.

Даний акт перевірки, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріаликлопотання тадослідивши доказипо данихматеріалах кримінального провадженнядійшов довисновку,що клопотанняпідлягає задоволенню,оскільки уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказанаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,тому необхіднонадати дозвілна тимчасовийдоступ до інформації,яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , оригінального примірника акту №412/23/05768237 від 06.06.2011 «про результати планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1