Рішення

від 24.02.2010 по справі 2-968/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю представника позивача Перевозка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з' господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями , який розташовано за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Представник відповідача В`язівоцької сільради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову.

Представника третьої особи КП Павлоградське МБТІ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю поклався на рушення суду.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви, відповідно яких позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачем пред`явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , чоловік позивачки, згідно свідоцтва про одруження та про смерть (а.с. 12,31).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги є позивачка, так як діти померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на .користь своєї матері ОСОБА_1 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 фактично , прийняла спадщину, відповідно ч.1 ст. 549 ЦК України (ред. 1963р.), так як на момент його смерті проживали разом та були зареєстровані за однією адресою та від прийняття спадщини шляхом оформлення відповідної заяви у нотаріуса не відмовилася.

30.09.2009року В.о. держнотаріуса Другої Павлоградської держнотконотори, держнотаріусом Першої Павлоградської держнотокнтори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння (а.с.32).

При цьому домоволодіння АДРЕСА_1 не було здано в експлуатацію за життя його власника ОСОБА_5 . Однак, право власності померлого на вказане домоволодіння підтверджується копією свідоцтва про забудову садиби населених пунктах Української PCP № 661, технічним паспортом на жилий будинок, виданим Павлоградським МЕТІ 26.01.1989року на ім`я померлого (а.с.25-30).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями , який розташовано за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Круговий