Ухвала

від 22.08.2019 по справі 160/7593/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Справа № 160/7593/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради (ЄДРПОУ 03192460, 49101, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 30/32) про непризначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2018 р. ОСОБА_1 (з 01.10.2018 р. по 30.04.2019 р.);

- застосувати судом найбільш ефективний захист прав, свобод, інтересів ОСОБА_1 від порушень з боку суб`єкту владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради при прийнятті рішення про непризначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2018 р. ОСОБА_1

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою від 12 серпня 2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1, 3 ст.161 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме:

-надати до суду належним чином завірені додатки для відповідача у повному обсязі;

-надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768,40 грн., оскільки у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

На виконання вимог ухвали 21.08.2019 року позивачем подано до суду заяву, до якою додані належним чином завірені додатки для відповідача у повному обсязі. В поданій заяві позивач також просить суд знову відстрочити йому сплату судового збору за подання цього позову до ухвалення судового рішення у справі та відкрити провадження.

Так, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що питання щодо відстрочення сплати судового збору вже було вирішено в ухвалі суду від 12 серпня 2019 року, а отже суд не вбачає підстав для повторного розгляду даного питання.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12 серпня 2019 року та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма