Ухвала

від 24.07.2019 по справі 369/3116/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3116/18

Провадження №2/369/1019/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі відповідачів і третіх осіб в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 , треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними дій Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 щодо примушування ОСОБА_1 до звільнення 23.02.2018 року, дії директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 щодо примушування ОСОБА_1 до залишення з нею наодинці після роботи з метою вступу в інтимні відносини 23.02.2018 року, визнання незаконними наказів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 14.03.2018 року, 02.07.2018 року, наказ про його поновлення від 15.03. 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу представництва державної організації Вишневського МЦБВПД, визнання незаконною бездіяльність Координаційного ЦНПД щодо не видачі наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, щодо невиготовлення та не надіслання на адресу ОСОБА_4 МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , визнання незаконною бездіяльність Вишнівського МЦ БВПД щодо невидачі наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційного ЦНПД, визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи ТОВ Холдінг Група компаній Атлант 28.11.2018 року в ТОВ Сангрейн Інвест у зв`язку з виявленою недовірою після телефонних спілкувань з ОСОБА_2 , поновлення ОСОБА_1 в ТОВ Холдінг Група компаній Атлант з 27.11.2018 року в ТОВ Сангрейн Інвест з 28 листопада 2018 року, стягнення з Державної організації Вишневий місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 заробітної плати, премії, надбавки, доплати за понаднормово відпрацьований час, високі досягнення в праці, компенсацію за невикористану відпустку, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на ліки і лікувальний масаж, витрат на правову допомогу адвоката, моральної шкоди, стягнення моральної шкоди з ТОВ Холдінг Група компаній Атлант , ТОВ Сангрейн Інвест , зобов`язання Державної організації Координаційний центр з надання правової допомоги видати наказ про прийняття на роботу, повідомити ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, виготовити та надіслати на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , зобов`язати ДО Вишневський МЦ БВПД видати наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційний ЦППД,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі в справі відповідачів і третіх осіб, посилаючись на те, що він подав заяву про зміну предмету позову, де відповідачами повинні бути: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ТОВ Холдінг Група Компаній Атлант , і третіми особами без самостійних вимог повинні бути: ОСОБА_5 , директор Державної організації Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_6 , директор Державної організації Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ОСОБА_7 , генеральний директор ТОВ Холдінг Група компаній Атлант , ОСОБА_8 , директор ТОВ Сангрейн Інвест .

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 , треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними дій Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 щодо примушування ОСОБА_1 до звільнення 23.02.2018 року, дії директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 щодо примушування ОСОБА_1 до залишення з нею наодинці після роботи з метою вступу в інтимні відносини 23.02.2018 року, визнання незаконними наказів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 14.03.2018 року, 02.07.2018 року, наказ про його поновлення від 15.03. 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу представництва державної організації Вишневського МЦБВПД, визнання незаконною бездіяльність Координаційного ЦНПД щодо не видачі наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, щодо невиготовлення та не надіслання на адресу ОСОБА_4 МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , визнання незаконною бездіяльність Вишнівського МЦ БВПД щодо невидачі наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційного ЦНПД, визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи ТОВ Холдінг Група компаній Атлант 28.11.2018 року в ТОВ Сангрейн Інвест у зв`язку з виявленою недовірою після телефонних спілкувань з ОСОБА_2 , поновлення ОСОБА_1 в ТОВ Холдінг Група компаній Атлант з 27.11.2018 року в ТОВ Сангрейн Інвест з 28 листопада 2018 року, стягнення з Державної організації Вишневий місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 заробітної плати, премії, надбавки, доплати за понаднормово відпрацьований час, високі досягнення в праці, компенсацію за невикористану відпустку, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на ліки і лікувальний масаж, витрат на правову допомогу адвоката, моральної шкоди, стягнення моральної шкоди з ТОВ Холдінг Група компаній Атлант , ТОВ Сангрейн Інвест , зобов`язання Державної організації Координаційний центр з надання правової допомоги видати наказ про прийняття на роботу, повідомити ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, виготовити та надіслати на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , зобов`язати ДО Вишневський МЦ БВПД видати наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційний ЦППД.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі відповідачів і третіх осіб підлягає задоволенню, і слід залучити до участі у справі як співвідповідачів Державну організацію Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державну організацію Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ТОВ Холдінг Група Компаній Атлант , та третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_5 , директора Державної організації Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_6 , директора Державної організації Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ОСОБА_7 , генерального директора ТОВ Холдінг Група компаній Атлант , ОСОБА_8 , директора ТОВ Сангрейн Інвест , оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 191, 192 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Залучити до участі у справі співвідповідачів: Державну організацію Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державну організацію Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ТОВ Холдінг Група Компаній Атлант .

Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог: ОСОБА_5 , директора Державної організації Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_6 , директора Державної організації Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ОСОБА_7 , генерального директора ТОВ Холдінг Група компаній Атлант , ОСОБА_8 , директора ТОВ Сангрейн Інвест .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.