Постанова

від 21.08.2019 по справі 743/1858/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1858/18

Головуючий у першій інстанції - Сташків В. Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1099/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Іванової Г.П.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

секретар: Позняк О.М.,

сторони:

позивач - Акціонерне товариство"Чернігівобленерго",

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у складі судді Сташківа В.Б. від 11 червня 2019 року (повний текст рішення складений 18 червня 2019 року) у справі за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року АТ "Чернігівобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому просило стягнути з відповідача на його користь 33654,08 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 1 762 грн. судового збору.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ "Чернігівобленерго" просить скасувати рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки суд неповно встановив усі фактичні обставини, які мають значення для справи, та не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

АТ "Чернігівобленерго" зазначає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом не було надано належної правової оцінки Акту заміни засобу обліку, встановленого на об`єкті Споживача №275492 від 18.09.2018, Акту №1167 проведення експертизи лічильника електроенергії від 17.10.2018, обіговій відомості по абоненту за період з листопада 2013 року по грудень 2018 року, довідці про розмір плати за спожиту електроенергію, виставленим рахункам за електроенергію, відомостям обліку показань лічильників та вручення рахунків на оплату електроенергії у побутових споживачів. Судом помилково застосовано до спірних правовідносин положення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006, Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженого постановою КМУ №122 від 08.02.2006, не враховано всі норми Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 №1357, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, який набув чинності з 19.04.2018, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, Закону України "Про ринок електричної енергії", не застосовано до спірних правовідносин положення статей 526, 610, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України.

АТ "Чернігівобленерго" вказує, що суд першої інстанції без будь-якого нормативного обґрунтування встановив відсутність правових підстав для задоволення позову та відсутність самих порушених прав позивача.

Також АТ "Чернігівобленерго" не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що саме дії позивача, а не відповідача призвели до неправильного обліку електроенергії та штучного зменшення споживання електричної енергії, а вини відповідача в цьому не вбачається. Щомісячно отримуючи рахунки на оплату за спожиту електроенергію, відповідач, маючи відповідну освіту та працюючи багато років в енергетиці, жодного разу з приводу їх достовірності не звертався та користувався електроенергією. Питання достовірності рахунків виникло лише після звернення АТ "Чернігівобленерго" до суду. Відповідно до пунктів 21 та 29 Правил користування електричною енергією для населення, що діяли в період існування спірних правовідносин, знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісячно; у разі виявлення в платіжному документі помилкових показів засобу обліку побутовий споживач зобов`язаний повідомити про це енергопостачальника, а представник енергопостачальника повинен протягом 5 днів від дня подання заяви перевірити рахунок, а в разі потреби протягом 20 днів перевірити прилад обліку та повідомити споживача про результати перевірки. Ні Правилами користування електричною енергією для населення ні Договором не передбачено, що енергопостачальник повинен нести відповідальність за фактично спожиту та використану споживачем електроенергію. Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд не встановив наявності порушень обов`язку відповідача своєчасно та в повному обсязі оплачувати спожиту електричну енергію та помилково, в порушення вимог закону, вказав про те, що помилки Ріпкинського РЕМ не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються, що і стало підставою винесення рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того АТ "Чернігівобленерго" зазначає, що у цій справі розглядається питання про стягнення заборгованості за фактично спожиту електроенергію, обсяг якої зафіксований та підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: заміною електролічильника №638583, здійсненою 18.09.2018, фотознімками, виставленими рахунками, Актом №1167 проведення експертизи лічильника електроенергії від 17.10.2018, обіговою відомістю, відомостями обліку показань лічильників та вручення рахунків на оплату електроенергії у побутових споживачів по с. Неданчичі. АТ "Чернігівобленерго" проведено нарахування по фактичним показникам електролічильника, зафіксованим під час його заміни 18.09.2018 - 29597. Сума боргу за спожиту електроенергію в розмірі 33654 грн. 08 коп. розрахована виходячи з різниці перших та останніх показників з врахуванням діючих тарифів в період нарахування та проведених відповідачем оплат. В оскаржуваному рішенні суд помилково зазначив про те, що право енергопостачальника та порядок проведення розрахунків за спожиту, однак не оплачену електроенергію передбачено лише Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, яка застосовується лише при наявності вини споживача.

АТ "Чернігівобленерго" також звертає увагу суду на те, що звертаючись до суду з заявою про застосування строків позовної давності, відповідач визнав нарахування та обсяг спожитої ним електроенергії, про що неодноразово зазначалося представником позивача у поясненнях, відповіді на відзив, але ця обставина залишилася поза увагою суду першої інстанції.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу АТ "Чернігівобленерго", в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року залишити без змін.

ОСОБА_1 зазначає, що невідомо з яких джерел позивач встановив, що покази знімалися без врахування останньої цифри лічильника. Наразі взагалі не можливо встановити достовірність знятих показів представниками позивача, а саме те, коли і за який час враховувалися чи не враховувалися цифри на лічильнику, які саме чотири цифри враховувалися - зліва чи справа. Відсутні законні обґрунтування проведеного позивачем перерахунку саме в тому порядку, що зазначений в обіговій відомості, доданій до позовної заяви. Фактично, позивач не надав належних доказів, що доводять розмір заборгованості, оскільки акт зміни засобу обліку, акт проведення експертизи лічильника, обігова відомість, довідка про розмір плати за спожиту електроенергію, довідка про заборгованість не є належними доказами, складені позивачем самостійно, не містять порядку розрахунку та норм, які б встановлювали такий порядок. Проте, в матеріалах справи наявні відомості зняття показів контролера позивача, які складалися ним щомісячно, що спростовує твердження позивача про знімання показів відповідачем.

Також ОСОБА_1 вказує, що посилання позивача на те, що подання ним заяви про застосування строку позовної давності свідчить про визнання позову, є помилковим. Всі подані ним документи і пояснення містять твердження про повне заперечення проти вимог позивача.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

По справі встановлено, що 25.11.2009 між ВАТ "Чернігівобленерго", в особі начальника Ріпкинського РЕМ Мартиновича П.В. та ОСОБА_1 укладено Договір №31/446 на користування електричною енергією, згідно якого ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" взяло на себе зобов`язання надійно постачати на об`єкт Споживач за адресою: АДРЕСА_2 електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3,0 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а останній зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. В Договорі передбачені права та обов`язки Споживача та Енергопостачальника, а саме: Споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, надавати розрахункові документи на вимогу представників Енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у ній показанням приладу обліку та забезпечувати доступ представникам товариства, які пред`явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, а Енергопостачальник має право перевіряти стан приладів обліку й вимагати відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними відповідачем під час користування електроенергією та зобов`язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків. Пунктом 15 Договору передбачені умови та порядок оплати вартості використаної електроенергії по платіжним документам (рахункам), які виписані енергопостачальником протягом 10 днів з дня отримання рахунку на оплату. В пункті 19 Договору прописано, що споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією (т.1 а.с.13-15). На ім`я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: с.Неданчичі Ріпкинського району , АДРЕСА_2 .

В Акті №554 заміни та про пломбування засобів обліку у побутових споживачів від 18.11.2013, складеному уповноваженою особою Ріпкинського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" Курлаєвим А.В. зазначено про проведення заміни лічильника №086970, тип, клас точності - СА4-198, значність 5, покази - 07092 на лічильник № 638583, тип, клас точності - СА4-И678, значність 4, покази - 0000. Також вказано, що під час заміни схема включення лічильника була правильною та засоби обліку не мають видимих механічних дефектів (т.1 а.с.21).

В Акті № 275492 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті Споживача від 18.09.2018, складеному уповноваженими особами Ріпкинського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" зазначено про проведення заміни лічильника №638583, тип, клас точності - СА4-И678, покази - 29597, на лічильник №756953, тип, клас точності - СА4-И678, покази - 00005 (т.1 а.с.22-24).

Відповідно до акту №1167 проведення експертизи лічильника електроенергії від 17.10.2018, складеного уповноваженими особами ПАТ "Чернігівобленерго", лічильник типу №638583 визнано не придатним. Заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: "Метрологічні характеристики лічильника відповідають вимогам нормативних документів. Лічильник визнано непридатним через протерміновану ДП. При подачі номінального струму та напруги лічильник спожиту ел.енергію враховує вірно. При перевірці лічильника підтверджено, що всі цифри лічильного механізму є розрахункові. При відкриванні лічильника в середині сторонніх приладів та предметів не виявлено. Під час проведення експертизи велась фото фіксація. Після проведення експертизи лічильник запаковано в поліетиленовий пакет, опломбовано пломбою ПАТ ЧОЕ (ЕН) 300 та передано в Ріпкинський РЕМ" (т.1 а.с.19).

З обігової відомості по абоненту та довідки №03/2329 від 19 грудня 2018 року про розмір плати за спожиту електроенергію вбачається, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 за період з листопада 2013 року по вересень 2018 року було спожито 29597 кВтг, на суму 36078 грн. 35 коп., яка виникла після заміни електролічильника. За цей час оплачено всього 4475 кВтг на 2424 грн. 27 коп. Станом на 19.12.2018 борг за спожиту електроенергію складає - 33 654 грн. 08 коп. (т.1 а.с.31-37).

Відомості обліку показань лічильника та вручення рахунків на оплату електроенергії у побутових споживачів за січень-грудень 2016 р., за січень-грудень 2017 р., за січень-лютий 2018 р. підтверджують зняття показників лічильника у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1. При цьому, підписів останнього Відомості не містять (т.1 а.с.130-152).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що під час розгляду справи встановлена відсутність правових підстав для задоволення позову АТ " Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України від 6 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", який втратив чинність на підставі Закону № 2019-VIII від 13.04.2017 р., Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, які були затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 та які втратили чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України №502 від 20.06.2018 р., Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, Кодексом комерційного обліку, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №311, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №122 від 8 лютого 2006 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правилами користування електричною енергією для населення, які були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, були чинними на момент виникнення спірних правовідносин, та втратили чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України №502 від 20.06.2018 р. передбачалось, що:

- споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін (пункт 3);

- електроустановки побутового споживача повинні бути забезпечені засобом обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію (пункт 8);

- споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами (пункт 9);

- засоби обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Засіб обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника (пункт 10);

- розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку (пункт 19);

- знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем. Передані побутовим споживачем та отримані у порядку, визначеному у договорі, та/або зняті електропостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку протягом періоду, що починається за два робочі дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій робочий день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця. Зняті споживачем чи отримані та/або зняті енергопостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку в інший день вважаються вихідними даними для визначення показів засобу обліку на перше число календарного місяця шляхом додавання (віднімання) середньодобового споживання, помноженого на кількість днів (діб) між датою зняття показів та першим числом календарного місяця. Середньодобове споживання визначається виходячи з даних про покази засобу обліку, зафіксовані між двома послідовними зняттями, та кількості днів між цими зняттями показів. Платіжний документ, який виписується енергопостачальником, формується ним за обсяг електричної енергії, спожитий протягом календарного місяця (з першого числа розрахункового місяця, по перше число місяця, наступного за розрахунковим). Результати знятих уповноваженою особою електропостачальника (електророзподільного підприємства) показів засобу обліку обов`язково вносяться в абонентську книжку (розрахункову книжку) або зазначаються на корінці останнього розрахункового документа, наданого побутовим споживачем на перевірку, із зазначенням дати проведення зняття. У разі проведення побутовим споживачем розрахунків за спожиту електричну енергію згідно з показами встановленого на його об`єкті багатозонного засобу обліку обсяг спожитої електричної енергії визначається відповідно до питомої ваги обсягу електричної енергії, що спожита у відповідній зоні доби протягом розрахункового періоду, до загального обсягу спожитої електричної енергії в цьому періоді. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується побутовому споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Під час зняття показів засобу обліку представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства) проводиться контрольний огляд цього засобу обліку. У разі відмови побутового споживача в доступі до об`єкта споживача або незабезпечення побутовим споживачем безперешкодного доступу представників електропостачальника до засобу обліку для проведення ними зняття показів (контрольного огляду) такий факт фіксується в акті про недопуск. Складений акт про недопуск підписується представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства), присутніми під час проведення зняття показів засобу обліку (контрольного огляду), та побутовим споживачем. У разі відмови споживача від підпису представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства) про це зазначається в акті про недопуск. Акт про недопуск без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника (електророзподільного підприємства). Один примірник акта про недопуск надається побутовому споживачу особисто, а у разі його відсутності або відмови в отриманні надсилається засобами поштового зв`язку. У разі отримання побутовим споживачем акта про недопуск поштою дата доступу узгоджується ним з електропостачальником (електророзподільним підприємством) за телефонами, зазначеними у цьому акті, або кол-центру. Складений акт про недопуск є підставою для проведення відключення від електропостачання, якщо протягом п`яти робочих днів від дня отримання акта про недопуск побутовий споживач не забезпечить представникам електропостачальника (електророзподільного підприємства) доступ до свого об`єкта для обстеження засобу обліку та/або не узгодить з ними дату проведення зазначеного обстеження (пункт 21);

- оплата спожитої електричної енергії може здійснюватись, зокрема, за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником (пункт 22);

- побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку. Забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки (пункт 42).

Одним із обов`язків енергопостачальника, встановлених п. 38 ПКЕЕН, є проведення не менш як один раз на 6 місяців контрольного огляд засобів обліку у побутових споживачів відповідно до затверджених графіків.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 передбачено договірні умови постачання електричної енергії на роздрібному ринку, постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку., постачання електричної енергії на роздрібному ринку, порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, права, обов`язки та відповідальність електропостачальника, права та обов`язки споживача, зокрема, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

З досліджених судами доказів, зокрема Акту №554 заміни та пломбування засобів обліку у побутових споживачів від 18.11.2013, складеного уповноваженою особою Ріпкинського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" Курлаєвим А.В., Акту № 275492 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті Споживача від 18.09.2018, складеного уповноваженими особами Ріпкинського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго", Акту №1167 проведення експертизи лічильника електроенергії від 17.10.2018, складеного комісією ПАТ "Чернігівобленерго", Відомостей обліку показань лічильника та вручення рахунків на оплату електроенергії у побутових споживачів за січень-грудень 2016 р., за січень-грудень 2017 р., за січень-лютий 2018 р., вбачається, що саме дії працівників Ріпкинського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" по фіксації чотиризначного показника лічильника замість п`ятизначного на електролічильнику з моменту його встановлення18.11.2013 року до моменту його зняття у зв`язку із заміною на інший лічильник 18.09.2018 року (протягом майже п`яти років) призвели до того, що зняття показів лічильника здійснювалось без врахування однієї цифри, що призвело до штучного зменшення споживання електричної енергії. В справі відсутні будь-які дані про внесення уповноваженими особами Ріпкинського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" записів в графах "Показники лічильн. на дату зняття" за участі ОСОБА_1 , оскільки в графах "Підпис споживача" відсутні підписи самого ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1. Судом встановлено та визнається сторонами, що не менше як один раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків за вказаний період не проводився. Також судом не встановлено, що саме ОСОБА_1 знімав покази засобів обліку та передавав їх позивачу відповідно до умов договору, а навпаки встановлено, що уповноважені особи Ріпкинського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" без безпосереднього огляду приладів обліку у Споживача, без участі Споживача, без проведення не менше як один раз на 6 місяців контрольного знімання показань приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків знімали показання електролічильника.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно зазначив, що позивачем не доведено наявність вини споживача ОСОБА_1 в передачі неправдивих показників лічильника представникам Енергопостачальника, та що заниження обсягу споживання електричної енергії за період з 18.11.2013 до 18.09.2018 року виникло внаслідок неналежної фіксації уповноваженими особами Ріпкинського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" показань лічильника побутового споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 із самого моменту встановлення лічильника до моменту його заміни, внаслідок неправильного визначення працівниками позивача розрядності лічильника (чотири цифри показань лічильника замість п`яти), за відсутності протиправних дій споживача.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що саме дії позивача, а не відповідача призвели до неправильного обліку електроенергії та штучного зменшення споживання електричної енергії, а вини відповідача в цьому не встановлено.

Споживач добросовісно оплачував виставлені позивачем рахунки за спожиту електричну енергію у визначених позивачем обсягах і вартості.

Наданий позивачем перерахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії за період з 01.11.2013 до 01.12.2018 року (а.с.31-36) не може бути підставою для стягнення із споживача заборгованості в сумі 33654,08 грн., оскільки належними та допустимими доказами не підтверджено обсяг електроенергії, спожитої відповідачем у відповідний обліковий період, яким є місяць, з урахуванням відповідного тарифу на електроенергію відповідно до обсягу її споживання.

Саме по собі посилання суду першої інстанції на Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджену Національною комісією регулювання електроенергетики від 04.05.2006 р. №562, зареєстровану в Мінюсті України 04.07.2006 р., не призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 367, 368, 374 п.1 ч.1, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" залишити без задоволення.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 23 серпня 2019 року.

Головуючий: Судді: