Ухвала

від 01.11.2019 по справі 743/1858/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 743/1 858/18

провадження № 61- 17175ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву Акціонерного товариства Чернігівобленерго про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Чернігівобленерго на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Чернігівобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною вище касаційною скаргою.

16 жовтня 2019 року через засоби поштового зв`язку Акціонерним товариством Чернігівобленерго подана до Верховного Суду заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору не долучено вказаного платіжного документа.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Вивчивши заяву Акціонерного товариства Чернігівобленерго про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення №3171643 від 13 вересня 2019 року про сплату судового збору, яке було надіслане заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

Акціонерне товариство Чернігівобленерго не позбавлене можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Чернігівобленерго про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров