Ухвала

від 20.08.2019 по справі 385/1028/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційнийсуд

№ провадження 11-сс/4809/297/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника ФГ «АГРО-РУС» ОСОБА_7 ,

представника ФГ «АГРО-РУС» адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому, в

апеляційному порядку, за апеляційною скаргою представника ФГ «АГРО-РУС» - адвоката ОСОБА_8 , ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2019 року /у межах кримінального провадження № 12019120120000366 про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового розслідування, старшим слідчим СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , до слідчого судді внесено клопотання

про накладення арешту на майно транспортний засіб зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та зернову жатку до вказаного комбайна.

В умотивування клопотання, вказано, що слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000374 від 10.07.2019 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період із грудня 2018 року по 05.04.2019 року в с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області, невстановлена особа незаконно заволоділа зернозбиральним комбайном «John Deere W 650» 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , належним ОСОБА_9 , який зберігався на території нежилого домоволодіння АДРЕСА_1 , чим заподіяла останній матеріального збитку.

Під час проведення огляду місця події 10 липня 2019 року, на перехресті автодоріг сполученням с. Соломія - с. Солгутове та м. Гайворон - с. Покровське, оглянуто зернозбирального комбайна «John Deere W 650» 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_3 з жаткою до нього.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб має значення для кримінального провадження, в ході огляду місця події зернозбиральний комбайн та жатку до нього було вилучено як тимчасово вилучене майно.

Вказане майно вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що даний зернозбиральний комбайн є предметом даного кримінального провадження.

Слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання слідчого про арешт майна постановлено задовольнити його частково.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора 11 липня 2019 року об`єднано матеріали досудових розслідувань, № 12019120120000366 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та № 12019120120000374 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України в одне провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019120120000366.

На підставіухвали слідчогосудді Гайворонськогорайонного судуКіровоградської областівід 09.07.2019року накладеноарешт нарухоме майно транспортнийзасіб зернозбиральнийкомбайн JOHNDEEREW6502009року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 та зерновужатку довказаного комбайнаналежні ФГ«АГРО-РУС»,із забороноюрозпорядження вказаниммайном,визначено місцезберігання транспортногозасобу на території ФГ «АГРО-РУС».

Разом із тим, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що є слушною вимога досудового розслідування про зміну місця зберігання арештованого майна, оскільки, як встановлено, первинний заводський номер зернозбирального комбайна змінювався механічним шляхом за допомогою абразивних матеріалів.

Тому, з метою зберігання речового доказу у кримінальному провадженні,слідчий суддя вирішив визначити місцем зберігання арештованого майна територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Кіровоградській області.

Із судовим рішенням слідчого судді не погоджується та оскаржує його в апеляційному порядку представник ФГ «АГРО-РУС» - адвокат ОСОБА_8 , який в апеляційній скарзі просить скасувати частково ухвалу слідчого судді, а саме в частині визначення місця зберігання арештованого майна спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

В обґрунтування своїх вимог вказує наступні доводи.

Слідчим суддею істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону.

У межахкримінального провадженняслідчим суддеювже накладеноарешт на зернозбиральнийкомбайн JOHNDEEREW6502009року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 та зерновужатку довказаного комбайнаналежні ФГ«АГРО-РУС»,із забороноюрозпорядження вказаниммайном,визначено місцезберігання транспортногозасобу на території ФГ «АГРО-РУС».

Вказана ухвала не оскаржена, проте, органом досудового розслідування не виконана.

Зазначає, що зернозбиральний комбайн, що на нього накладений арешт, з весни 2018 року не перебував у місці, вказаному у заяві ОСОБА_12 , і не міг бути з цього місця викрадений; ФГ «АГРО-РУС» є добросовісним набувачем означеного комбайна, право власності на який зареєстровано у встановлений законом спосіб за господарством.

Вказує, що предметом розгляду клопотання був комбайн з номером кузова, який різниться із тим, що його вказано в ухвалі слідчого судді.

На апеляційну скаргу представника ФГ «АГРО-РУС» - адвоката ОСОБА_8 подано заперечення представником потерпілої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 , яка просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а судове рішення слідчого судді без змін.

Вказує, що у період з грудня 2018 року по квітень 2019 року мав факт незаконного заволодіння зернозбиральним комбайном, належним ОСОБА_9 , номер кузова НОМЕР_6 , та зерновою жаткою до комбайну.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР, розпочато досудове розслідування.

У подальшому, встановлено місцезнаходження означеного комбайну, експертним шляхом встановлено: первинний заводський номер кузова НОМЕР_6 змінювався механічним шляхом за допомогою абразивних матеріалів.

На зернозбиральний комбайн та жатку як на речовий доказ накладено арешт.

Представник потерпілої вважає правильним визначення слідчим суддею місцем зберігання речового доказу спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, оскільки, як зазначено вище, первинний заводський номер кузова НОМЕР_6 змінювався механічним шляхом за допомогою абразивних матеріалів на Z0W650A085154.

Щодо посилань представника ФГ «АГРО-РУС» що зернозбиральний комбайн JOHN DEERE із номером кузова НОМЕР_2 та зернова жатка до вказаного комбайна, - належні ФГ «АГРО-РУС» - досудовим розслідуванням встановлено, що за ФГ «АГРО-РУС» Головним управлінням Держпродспоживслужби в Вінницькій області 27 червня 2019 року зареєстровано зернозбиральний комбайн JOHN DEERE із номером кузова НОМЕР_2 (свідоцтво серії НОМЕР_7 ).

Однак, Наказом Головного управління від 25.07.2019 року № 4231-А скасовано реєстрацію цього комбайну з таким номером кузову, і визнано свідоцтво, видане ФГ «АГРО-РУС» недійсним.

Більш того, 09 липня 2019 року ТОВ «Ландтех» повідомило про те, що заводського номеру НОМЕР_2 в системі JOHN DEERE не існує.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку представника ФГ «АГРО-РУС» ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати ухвалу слідчого судді в частині її оскарження, думку представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , яка заперечила задоволення апеляційної скарги і просила залишити оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін, думку прокурора про залишення без змін ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно доч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, п. 1) збереження речових доказів.

Як встановлено ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановленоматеріалами клопотання, слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000374 від 10.07.2019 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період із грудня 2018 року по 05.04.2019 року в с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області, невстановлена особа незаконно заволоділа зернозбиральним комбайном «John Deere W 650» 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , належним ОСОБА_9 , який зберігався на території нежилого домоволодіння АДРЕСА_1 , чим заподіяла останній матеріального збитку.

Під час проведення огляду місця події 10 липня 2019 року, на перехресті автодоріг сполученням с. Соломія - с. Солгутове та м. Гайворон - с. Покровське, оглянуто зернозбирального комбайна «John Deere W 650» 2009 року випуску, заводський № НОМЕР_3 з жаткою до нього.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб має значення для кримінального провадження, в ході огляду місця події зернозбиральний комбайн та жатку до нього було вилучено як тимчасово вилучене майно.

Вказане майно вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що даний зернозбиральний комбайн є предметом даного кримінального провадження.

Постановою прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 11 липня 2019 року об`єднано матеріали кримінального провадження № 12019120120000366 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та № 12019120120000374 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - за єдиним № 12019120120000366.

Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року постановлено задовольнити клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 12019120120000366 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та накладено арешт на транспортний засіб - зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та зернову жатку до вказаного комбайна, належні ФГ «АГРО-РУС», яке зареєстроване за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 43, із забороною розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, ухвалою слідчого судді визначено місце зберігання вказаного транспортного засобу та зернової жатки до вказаного комбайна, належних ФГ «АГРО-РУС», - на території ФГ «АГРО-РУС» за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 43.

Оскаржуваною наразі ухвалою слідчого судді ухвалено задовольнити частково клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019120120000366 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, визначити місцем зберігання арештованого майна - зернозбирального комбайну JOHN DEERE W650 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та зернової жатки до вказаного комбайна Спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області.

Із висновками слідчого судді колегія суддів погоджується.

У конкретному випадку основним завданням арешту майна є його збереження як речового доказу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Колегією суддів береться до уваги наявність у матеріалах клопотання висновку експерта № 24 від 11.07.2019 року відповідно до якого на зернозбиральному комбайні JOHN DEERE W650 реєстраційний номер НОМЕР_1 наявне маркувальне позначення Z0W650A085154; заводський номер даного зернозбирального комбайну змінювався; встановлений первинний заводський номер НОМЕР_6 зернозбирального комбайну JOHN DEERE W650 реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався механічним шляхом за допомогою абразивних матеріалів.

Крім того,береться доуваги наявністьінформаційної довідкиТОВ «Ландтех»,згідно ізякою:заводського номеру НОМЕР_2 не існуєв системіJOHNDEERE.Тобто,зернозбиральний комбайнJOHNDEEREW650,з серійнимномером НОМЕР_2 ,не випускавсязаводом -виробником JOHNDEERE.Під заводськимномером Z0W650A085054зернозбиральний комбайнбув виготовленийзаводом -виробником JOHNDEERE01.04.2009року.Z0W650A085154співпадає зномером комбайнуна даниймомент.На двигуніне можебути встановленотаблички ззаводським номеромкомбайну.Двигун маєтабличку зсвоїм індивідуальнимсерійним номером,який неповторюється тане можеспівпадати ззаводським серійнимномером комбайну.На даномукомбайні зберегласьодна інформаційнаналіпка відпопереднього відповідальногоєвропейського дилераз інформацієюпро комбайнв томучислі із йогооригінальним серійним/заводським номеромде чітковидно оригінальнийсерійний/заводський номеркомбайну - НОМЕР_6 .Спеціалістом відділу сервісу встановлено серійний номер двигуна комбайну - НОМЕР_8 , що дозволило через систему заводу - виробника JOHN DEERE з`ясувати, на який комбайн встановлювався даний двигун, - двигун з серійним номером НОМЕР_8 встановлено на комбайн з серійним номером НОМЕР_6 .

Також, зважується на копію Наказу № 4231-А від 25.07.2019 року ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, яким скасовано реєстрацію зернозбирального комбайну марки JOHN DEERE W650, 2009 року випуску, заводський номер, згідно з наданими для реєстрації документами - Z0W650A085154, дійсний заводський номер НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 від 27.06.2019 року; визнано вважати недійсним вказане свідоцтво та номерний знак, видані на зернозбиральний комбайн ФГ «АГРО-РУС».

Відтак, беручи до уваги зазначене вище, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді й висновки суду щодо визначення місця зберігання арештованого у даному кримінальному провадженні майна зернозбирального комбайну JOHN DEERE W650, 2009 року випуску, - Спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, - є обґрунтованими; підстав до зберігання речового доказу на території ФГ «АГРО-РУС» наразі не убачається.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ФГ «АГРО-РУС» - адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчогосудді Гайворонськогорайонного судуКіровоградської областівід 11липня 2019року /умежах кримінальногопровадження №12019120120000366/про арештмайна залишити без змін.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3