Ухвала

від 04.02.2020 по справі 385/1028/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційнийсуд

Провадження № 11-сс/4809/35/20 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1

Категорія 170,171 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Кропивницькому апеляційнускаргу головиФГ «Агро-Рус» ОСОБА_8 на ухвалуслідчого суддіГайворонського районногосуду Кіровоградськоїобласті від13січня 2020року,якою відмовленов задоволенніклопотання голови фермерського господарства «Агро-Рус» ОСОБА_8 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, скасування арешту та визначення місця зберігання.

ВСТАНОВИЛА:

Голова ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області з клопотаннямпро скасування заходу забезпечення кримінального провадження, скасування арешту та визначення місця зберігання, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року частково задоволено клопотання ОСОБА_7 - представника потерпілої ОСОБА_9 про скасування арешту майна. Передано рухоме майно - транспортний засіб, зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 та зернову жатку до вказаного комбайна на відповідальне зберігання з правом користування законному власнику транспортного засобу ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року подану ним апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року не визначено місце зберігання вказаного комбайну. ФГ «Агро-Рус» придбано згаданий комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску на оплатній основі у встановленому законом порядку, а саме на підставі договору купівлі-продажу № 8155-130 від 26 червня 2019 року, укладеного в письмовій формі між ФОП ОСОБА_10 та ФГ «Агро-Рус». Згідно договору комісії № 8155-130 від 26.02.2019 року, ФОП ОСОБА_11 виступав комісіонером, а комітентом ОСОБА_12 , повіреним якої він виступав, згідно довіреності від 18.06.2019 року. Договір купівлі-продажу №8155-130 від 26 червня 2019 року є документом, який підтверджує укладення правочину щодо переходу права власності на комбайн та тягне за собою зміну його власника. Вказаний правочин не визнано судом недійсним, а на момент укладання договору купівлі - продажу, він не знав та не міг знати, що, будучи головою ФГ «Агро-Рус», набуває комбайн не від власника та що невідомі йому на той час особи, вчиняють різного роду шахрайські дії тощо. Даний договір відповідає всім вимогам норм чинного законодавства України, а тому ФГ «Агро-Рус» є добросовісним набувачем. У об`єднаному кримінальному провадженні № 12019120120000366 як ФГ «Агро-Рус», так і ОСОБА_8 , не є підозрюваними особами, обвинуваченими та особами, які в силу закону несуть цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, адже є лише добросовісним набувачем. Вважає, що передача рухомого майна - транспортного засобу, зернозбирального комбайну JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 та зернової жатки до вказаного комбайна на відповідальне зберігання з правом користування законному власнику транспортного засобу ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є нічим іншим, як порушенням норм матеріального та процесуального права. Зернову жатку до вказаного комбайна ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року передано на відповідальне зберігання з правом користування ОСОБА_9 , яка жодного відношення до даної жатки не має, адже вказана жатка купувалась ним разом із іншим комбайном. В матеріалах справи міститься висновок експерта № 24 від 11.07.2019 року по проведеній трасологічній експертизі, якою встановлено, що заводський номер зернозбирального комбайну JOHN DEERE W650, реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався та встановлено первинний заводський номер НОМЕР_4 . Також у кримінальному провадженні № 12019120120000366 від 08.07.2019 року наявний лист ТОВ «Ландтех», зі змісту якого вбачається, що заводського номеру/серійного номеру НОМЕР_2 не існує в системі John Deere, тобто вказаний зернозбиральний комбайн не випускався заводом - виробником. Має місце і лист від 24.07.2019 року № 3932/9/22-70-00.1-07, яким Хмельницька митниця ДФС повідомила, що Хмельницькою митницею ДФС митне оформлення зернозбирального комбайну марки JOHN DEERE W650, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 не здійснювалося. Внаслідок вчинення шахрайства в особливо великих розмірах групою осіб по факту продажі комбайну JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 ФГ «Агро-Рус», відбулось 28.08.2019 року внесення відомостей в ЄРДР за № 12019020310000424 та на даний час триває досудове розслідування.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2020 року слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання голови фермерського господарства «Агро-Рус» ОСОБА_8 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, скасування арешту та визначення місця зберігання.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що згідно копії висновку експертного дослідження Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішній справ України № 24 від 11.07.2019 на зернозбиральному комбайні John Deere W650 реєстраційний номер НОМЕР_1 наявне маркувальне позначення: ZОW650A085154. Заводський номер зернозбирального комбайна John Deere W650 реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався. Встановлений первинний заводський номер: НОМЕР_5 (в редакції ініціатора - номер шасі) зернозбирального комбайна John Deere W650 реєстраційний номер НОМЕР_6 змінювався механічним шляхом за допомогою абразивних матеріалів (а.с. 27-29).

Відповідно до копії наказу Головного управління Держспоживслужби у Вінницькій області від 25.07.2019 № 4231-А «Про скасування реєстрації зернозбирального комбайна» скасовано реєстрацію зернозбирального комбайна марки John Deere W650, 2009 року випуску, заводський номер, згідно з наданими для реєстрації документами - № ZOW650A085154, номер двигуна НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_8 від 27.06.2019. Вважати недійсним свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 від 27.06.2019 та номерний знак НОМЕР_6 , видані на зернозбиральний комбайн фермерському господарству «АГРО-РУС» (Код ЄДРПОУ 42975986) (а.с. 32).

Листом від 24.07.2019 № 3932/9/22-70-00.1-07 Хмельницька митниця Державної фіскальної служби повідомила, що Хмельницькою митницею ДФС митне оформлення зернозбирального комбайну марки John Deere W650, 2009 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 не здійснювалося (а.с. 19).

Власником зернозбирального комбайну марки John Deere W650, 2009 року випуску, заводський номер № НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_9 є ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_10 від 31.07.2015 року. Державну реєстрацію зернозбирального комбайну марки John Deere W650, 2009 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_9 здійснено Державною інспекцією сільського господарства в Кіровоградській області (а.с. 26).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_9 успадкувала спадщину, яка складається із зернозбирального комбайну марки JohnDeere W650, 2009 року випуску, заводський номер № НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , зареєстрованого Державною інспекцією сільського господарства в Кіровоградській області 31.07.2015, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_10 , виданого Державною інспекцією сільського господарства в Кіровоградській області 31.07.2015 року (а.с. 25).

З наданої слідчому судді копії висновку експерта № 24 від 11.07.2019 вбачається, що на теперішній час у кримінальному провадженні з вищевказаним зернозбиральним комбайном марки John Deere W650, 2009 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 проведена трасологічна експертизи.

Водночас, продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні не виключає можливості призначення інших досліджень, для яких потрібен вказаний речовий доказ.

В апеляційній скарзі голова ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_8 просив скасувати ухвалу слідчого судді та повернути із невизначеного судом місця зберігання рухоме майно - транспортний засіб, зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 та зернову жатку до вказаного комбайна із відповідального зберігання ОСОБА_9 на попереднє місце зберігання. Скасувати арешт з транспортного засобу - зернозбирального комбайну JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 . двигун НОМЕР_3 та зернової жатки до вказаного комбайна. Передати транспортний засіб, зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 та зернову жатку до вказаного комбайна на відповідальне зберігання добросовісному набувачеві ФГ «Агро-Рус». Свої вимоги обґрунтував тим, що суддею Гайворонського районного суду зазначено, що право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації, а не з моменту передачі автомобіля за договором купівлі-продажу та й вказав на постанову КЦС ВС від 30 жовтня 2019 року по справі № 683/2694/16-ц. Звертає увагу суду, що постанова КЦС ВС від 30 жовтня 2019 року по справі № 683/2694/16-ц винесена при інших обставинах та мотивах, а тому слідчому судді недоречно було брати вказану постанову до уваги та на основі якого виносити рішення іменем України. Суддею Гайворонського районного суду в жодній мірі не взято до уваги поданих ним доказів та наведених мотивів у поданому ним клопотанні. У постанові КЦС ВС від 30 жовтня 2019 року по справі № 683/2694/16-ц зазначено, що автомобіль у власність позивача не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку, адже договір купівлі-продажу від 12 липня 2012 року вчинений у простій письмовій формі, тобто лише між продавцем та покупцем. Порядок реєстрації сільськогосподарських машин визначений постановою КМ України №694 від 08.07.2009 року. Вказав, що суддя лишив поза увагою і той факт, що комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 був реєстрований у відповідних органах, а договори комісії та купівлі-продажу, які видані суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери не скасовані у встановленому законом порядку, проте комбайн ОСОБА_9 , від моменту видачі свідоцтва про право на спадщину та по сьогоднішній день, не реєстровано, попри те, що минуло понад чотири роки.

Слідчим суддею також не наведено мотивів відхилення його посилання на п. 24

Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що добросовісність набуття, є одною із обставин, що має значення та підлягає доказуванню за позовом про витребування майна. А жодного позову про витребування майна від ОСОБА_9 не існує в природі. Зазначив, що судом першої інстанції невмотивовано залишено поза увагою вимоги норм чинного законодавства України, зокрема той факт, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши доповідача, представника - адвоката ОСОБА_14 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 яка просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги, прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000366 від 08.07.2019 року за фактом заміни ідентифікаційного номера кузова без дозволу відповідних органів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2019 клопотання слідчого Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , погодженого з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_16 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120120000366 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України - задоволено частково:

- накладено арешт на рухоме майно - транспортний засіб зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_11 та зернову жатку до вказаного комбайна належні ФГ «Агро-Рус», яке зареєстроване за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 43, із забороною розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню;

- визначено місце зберігання транспортного засобу зернозбирального комбайну JOHN DEERE W650 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_11 та зернову жатку до вказаного комбайна належні ФГ «Агро-Рус», яке зареєстроване за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 43, на території ФГ «Агро-Рус» за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 43 (а.с. 7-9).

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2019 року клопотання старшого слідчого Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_17 , погодженого з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_16 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120120000366 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289, ст.290 КК України задоволено частково:

-визначено місце зберігання арештованого транспортного засобу зернозбирального комбайну JOHN DEERE W650 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_11 та зернової жатки до вказаного комбайна на території Спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Бутусова 20-а м. Кропивницький, вилучивши у ФГ «Агро-Рус» адреса реєстрації Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 43 (а. с. 10-12).

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року клопотання ОСОБА_7 представника потерпілої ОСОБА_9 про скасування арешту на майнозадоволено частково:

- передано рухоме майно - транспортний засіб зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_11 , двигун НОМЕР_3 та зернову жатку до вказаного комбайна на відповідальне зберігання з правом користування законному власнику транспортного засобу ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом;

- у задоволенні клопотання в частині скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2019 року (справа №385/1009/19, провадження 1-кс/385/284/19), в рамках кримінального провадження №12019120120000366 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на рухоме майно - транспортний засіб зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_11 та зернову жатку до вказаного комбайна відмовлено (а.с. 4-5).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2019 року ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року залишено без змін (а.с. 6-13).

Крім того, із матеріалів клопотання вбачається, що власником зернозбирального комбайну марки John Deere W650, 2009 року випуску, заводський номер № НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_9 є ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_10 від 31.07.2015 року. Державну реєстрацію зернозбирального комбайну марки John Deere W650, 2009 року випуску, заводський номер № НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_9 здійснено Державною інспекцією сільського господарства в Кіровоградській області (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_9 успадкувала спадщину, яка складається із зернозбирального комбайну марки JohnDeere W650, 2009 року випуску, заводський номер № НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , зареєстрованого Державною інспекцією сільського господарства в Кіровоградській області 31.07.2015, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_10 , виданого Державною інспекцією сільського господарства в Кіровоградській області 31.07.2015 року (а.с. 13).

09.07.2019 року TOB «Ландтех» повідомило, що заводського номеру/серійного номеру № НОМЕР_2 не існує в системі John Deere. Тобто, зернозбиральний комбайн John Deere W650 з серійним номером № НОМЕР_2 , не випускався заводом виробником John Deere. Під заводським номером/серійним номером № НОМЕР_5 зернозбиральний комбайн виготовлений заводом-виробником John Deere 01.04.2009 та проданий відповідальному європейському дилеру (а.с. 18).

Згідно копії висновку експертного дослідження Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішній справ України № 24 від 11.07.2019 на зернозбиральному комбайні John Deere W650 реєстраційний номер НОМЕР_1 наявне маркувальне позначення: ZОW650A085154. Заводський номер зернозбирального комбайна John Deere W650 реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався. Встановлений первинний заводський номер: НОМЕР_5 (в редакції ініціатора - номер шасі) зернозбирального комбайна John Deere W650 реєстраційний номер НОМЕР_6 змінювався механічним шляхом за допомогою абразивних матеріалів (а.с. 15-17).

Відповідно до наказу Головного управління Держспоживслужби у Вінницькій області від 25.07.2019 № 4231-А «Про скасування реєстрації зернозбирального комбайна» скасовано реєстрацію зернозбирального комбайна марки John Deere W650, 2009 року випуску, заводський номер, згідно з наданими для реєстрації документами - № ZOW650A085154, номер двигуна НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_8 від 27.06.2019. Вважати недійсним свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 від 27.06.2019 та номерний знак НОМЕР_6 , видані на зернозбиральний комбайн фермерському господарству «АГРО-РУС» (Код ЄДРПОУ 42975986) (а.с. 21).

Листом Головного управління Держспоживслужби у Вінницькій області від 25.07.2019 за номером № 02-10/3831 повідомлено про скасування реєстрації зернозбирального комбайна марки John Deere W650, 2009 року випуску, заводський номер, згідно з наданими для реєстрації документами - № ZOW650A085154, номер двигуна НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_8 від 27.06.2019 (а.с. 20).

Листом від 24.07.2019 № 3932/9/22-70-00.1-07 Хмельницька митниця Державної фіскальної служби повідомила, що Хмельницькою митницею ДФС митне оформлення зернозбирального комбайну марки John Deere W650, 2009 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 не здійснювалося (а.с. 19).

З наявної в матеріалах клопотання копії висновку експерта № 24 від 11.07.2019 вбачається, що на теперішній час у кримінальному провадженні з вищевказаним зернозбиральним комбайном марки John Deere W650, 2009 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 проведена трасологічна експертиза (а.с. 15-17).

Разом із тим, продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні не виключає можливості призначення інших досліджень, для яких потрібен вказаний речовий доказ.

За таких підстав, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо відмови у скасуванні арешту на вищевказане майно.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що ФГ «Агро-Рус» придбало спірний комбайн весною 2018 року без жатки, у занедбаному стані, провівши при цьому йому капітальний ремонт, та що жатка до комбайна, яку передано у користування ОСОБА_9 належить на праві власності ФГ «Агро-Рус», а відтак мала б бути і повернута господарству є необґрунтованими та безпідставними, оскільки голова ФГ ««Агро-Рус»» - ОСОБА_8 не надав належних підтверджуючих документів того, що жатка належить на праві власності ФГ «Агро-Рус» та, що придбана ФГ «Агро-Рус» окремо від комбайна.

Доводи викладені в апеляційній скарзі стосовно того, що комбайн був зареєстрований у відповідних органах, а договори комісії та купівлі продажу, які видані суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифіковані номери не скасовані у встановленому законом порядку, а тому комбайн та жатка підлягають поверненню а арешт повинен бути скасований - не підлягають задоволенню.

Тому, колегія суддів доходить висновку, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у скасуванні арешту на вищевказане майно, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Крім того, колегія суддів враховує, що слідчим суддею накладено арешт на зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 та зернову жатку до вказаного комбайна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000366 від 08.07.2019 року за фактом заміни ідентифікаційного номера кузова без дозволу відповідних органів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Крім того досудове розслідування триває, що не виключає подальших слідчих дій, для проведення яких може знадобитися зазначений зернозбиральний комбайн та зернова жатка до нього.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів доходить висновку, що на даний час відсутні підстави повертати транспортний засіб, зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 та зернову жатку до вказаного комбайна із відповідального зберігання ОСОБА_9 на попереднє місце зберігання та передавати транспортний засіб, зернозбиральний комбайн JOHN DEERE W650 2009 року випуску, наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 та зернову жатку до вказаного комбайна на відповідальне зберігання ФГ«Агро-Рус».

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги голови ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_8 та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.98, 170, 309, 407, 419, 422, 424 КПК України,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Апеляційну скаргу голови ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалуслідчого судіГайворонського районногосуду Кіровоградськоїобласті від13січня 2020року,якою відмовленов задоволенніклопотання голови фермерського господарства «Агро-Рус» ОСОБА_8 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, скасування арешту та визначення місця зберігання залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4