Ухвала

від 13.08.2019 по справі 160/2074/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року справа 160/2074/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЗ ЮА до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЗ ЮА 04.03.2019 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0002451417 від 05.02.2018 про грошове зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 46072,00грн, штрафні санкції 11518,00грн, а всього 57590,00грн;

- №0002461417 від 05.02.2018 про зменшення від`ємного значення податку на додану вартість на суму 53995,00грн (т1ас5) .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 позов задоволений (т1ас235) .

На дане рішення фіскальною службою 12.06.2019 подана апеляційна скарга (т2ас1) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2019 апеляційна скарга залишена без руху та надано 10 днів для сплати судового збору в розмірі 2881,50грн. (т2ас6). Ухвала отримана 29.07.2019 (т2ас8) .

Від ГУ ДФС в Дніпропетровській області 13.08.2019 надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору в зв`язку з відсутністю фінансування (т2ас9) .

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня подачі апеляційної скарги пройшло два місяці і цього часу було більше ніж достатньо для вирішення питання сплати судового збору. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко