Ухвала

від 27.08.2019 по справі 554/2583/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/2583/19

Провадження № 1кс/554/12276/2019

УХВАЛА

про призначення судово-балістичної експертизи

27 серпня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи

матеріали досудового розслідування, внесеного 08.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019170000000002, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження, мешканці Полтавської області вчиняють дії направлені на організацію каналу контрабандного постачання через митний кордон України на територію Російської Федерації вогнепальної зброї та боєприпасів, а також здійснюють незаконний продаж зазначених предметів на території Полтавської області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 (установчі дані особи змінено

в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») повідомив, що ОСОБА_4 здійснює збут вогнепальної зброї та запропонував свідку придбати у нього пістолет «ТТ» за попередньою ціною 1000 доларів США. Окрім вказаного ОСОБА_4 запропонував зустрітися в липні 2019 року в м. Глобино, Полтавської області для перевірки технічного стану пістолета та вирішення інших деталей щодо збуту останнім даного пістолету.

В подальшому, ОСОБА_3 добровільно видав працівниками УСБУ

в Полтавській області: предмет зовні схожий на пістолет «ТТ», який поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, горловина яких скріплена ниткою чорного кольору та аркушем паперу білого кольору, на якому виконано пояснювальну записку, підписи учасників, понятих та відтиск печатки «Для пакетів № 14 УСБУ в Полтавській області» (пакет № 1); предмети зовні схожі на набої у кількості 16 шт., які поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, горловина яких скріплена ниткою чорного кольору та аркушем білого паперу, на якому виконано пояснювальну записку, підписи учасників, понятих та відтиск печатки «Для пакетів № 14 УСБУ в Полтавській області» (пакет № 2) та предмет зовні схожий на шомпол, який поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, горловина яких скріплена ниткою чорного кольору та аркушем паперу білого кольору, на якому виконано пояснювальну записку, підписи учасників, понятих та відтиск печатки «Для пакетів № 14 УСБУ в Полтавській області» (пакет № 3). Окрім цього, ОСОБА_3 пояснив, що вказані предмети йому продав ОСОБА_4 ..

На даний, час у слідства виникла необхідність щодо застосування спеціальних знань у галузі балістики, з метою встановлення приналежності вищевказаних предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,у зв`язкуіз необхідністюзастосування спеціальнихзнаньу галузі балістики, керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні № 22019170000000002 від 08.01.2019 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет «ТТ», який ОСОБА_4 збув ОСОБА_3 , а останній добровільно видав працівникам УСБУ

в Полтавській області, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї він відноситься, яким способом (промисловимчи саморобним)його виготовленота чи придатний він до стрільби?

-Чи є боєприпасомнадані надослідженняпредмети зовні схожі на патрони, які ОСОБА_4 збув ОСОБА_3 , а останній добровільно видав працівникам УСБУ

в Полтавській області? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані набої, яким способом виготовлені та чи придатні дані набої для стрільби?

-Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на шомпол частиною зброї?

3.Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати:

?два поліетиленові пакети чорного кольору, горловина яких скріплена ниткою чорного кольору та аркушем паперу білого кольору, на якому виконано пояснювальну записку, підписи учасників, понятих та відтиск печатки «Для пакетів № 14 УСБУ

в Полтавській області» (пакет № 1), до яких поміщено предмет зовні схожий на пістолет «ТТ»;

?два поліетиленові пакети чорного кольору, горловина яких скріплена ниткою чорного кольору та аркушем паперу білого кольору, на якому виконано пояснювальну записку, підписи учасників, понятих та відтиск печатки «Для пакетів № 14 УСБУ

в Полтавській області» (пакет № 2), до яких поміщено предмети зовні схожі на набої у кількості 16 шт.;

?два поліетиленові пакети чорного кольору, горловина яких скріплена ниткою чорного кольору та аркушем паперу білого кольору, на якому виконано пояснювальну записку, підписи учасників, понятих та відтиск печатки «Для пакетів № 14 УСБУ

в Полтавській області» (пакет № 3), до яких поміщено предмет зовні схожий на шомпол;

4.Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести до пошкодження об`єктів вказаної експертизи.

5.У розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження № 22019170000000002 за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1