Рішення

від 21.08.2019 по справі 297/1540/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1540/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дийдянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Дийдянської сільської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 125,1 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в цілому.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказаний житловий будинок. На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_2 заповіту не залишив, тому як спадкоємці першої черги позивачка та її мати ОСОБА_3 прийняли спадщину у відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. Далі , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_3 , яка також не залишила заповіту щодо розпорядження належного їй майна. Так, позивачка зазначила, що на момент смерті матері вона проживала разом із останньою, і як спадкоємиця першої черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, оскільки у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував його право власності на будинок нотаріус повідомила позивачці листом-роз`ясненням від 17.07.2019 року про неможливість вчинення нотаріальної дії. У зв`язку з наведеним позивачка не може оформити спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, нею була подана до суду заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 31).

Представник відповідача виконавчого комітету Дийдянської сільської ради в підготовче засідання також не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 32).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Встановлено, що згідно довідки виконкому Дийдянської сільської ради № 312 від 02.05.2019 року на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , проживали дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , зять ОСОБА_7 та онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 про, що в книзі реєстрації актів про смерть сільської ради с. Дідово, Берегівського району, зроблено актовий запис за № 11 - батько позивачки ОСОБА_6 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки - ОСОБА_3 , про, що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету сільської ради с. Дідово, Берегівського району, зроблено актовий запис за № 18 (а.с. 11).

Згідно довідки виконкому Дийдянської сільської ради № 313 від 02.05.2019 року на момент смерті ОСОБА_3 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , проживали донька ОСОБА_6 , зять ОСОБА_7 та онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно довідки КП Берегівське БТІ Берегівської РР № 311 від 14.05.2019 року, вказаний будинок не зареєстрований (а. с. 19).

ПозивачкаОСОБА_6 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 на будинковолодіння, (а.с. 13, 14).

Прийняття спадщини позивачкою підтверджується довідкою № 313 від 02.05.2019, виданої виконавчим комітетом Дийдянської сільської ради, де зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 вона проживала разом із нею (а.с. 12). Крім цього, на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт (а.с. 15-17), у зв`язку з тим, що спадковий будинок не був зареєстрований належним чином позивачка просить визнати право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Дийдянської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Дийдянської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_6 слід задовольнити та визнати за неюправо власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст.265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 529, 549 ЦК України 1963 року,

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Дідово, Берегівського району, мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконавчого комітету Дийдянської сільської ради, розташованого за адресою с. Дийда, вул. Спортивна , 1, Берегівського району, код ЄДРПОУ 04348958, про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 125,1 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.