Ухвала

від 20.08.2019 по справі 2-468/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 2-468/12

провадження № 6/753/613/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

при секретарі Расуловій А.А.,

за участю сторін: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-468/12, виданого 11.07.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Медведєв О.О. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-468/12, виданого 11.07.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що на підставі даних виконавчих листів державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №44325175, однак в матеріалах виконавчого провадження оригінал даного виконавчого листа відсутній у зв`язку з його втратою. Враховуючі дані обставини, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник відділу Державної виконавчої служби не з`явився, просив відкласти розгляд подання. Представник стягувача та боржник в засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд подання у їх відсутність до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

13.01.2012 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість у розмірі 1 647 495,97 грн., судові витрати у розмірі 1 820 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 . За вказаним рішенням 11.07.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

30.01.2019 року державним виконавцем складено акт про втрату виконавчого документу про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що оригінали виконавчих листів, в тому числі і щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, знаходяться в матеріалах справи №2-468/12, а тому підстави для видачі дублікату виконавчого листа в зв`язку з тим, що останній був втрачений - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-468/12, виданого 11.07.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.