Ухвала
від 27.08.2019 по справі 585/2489/19
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2489/19

Номер провадження 2/585/814/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

за участю представника позивача - Цимбала ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права на земельну ділянку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене ним раніше клопотання про витребування з Сумського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо наявності (відсутності) спадкової справи та інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримати вказану інформацію можливо лише на підставі ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду від 23.08.2019 просив проводити розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладені обставини справи, зокрема те, що представник позивача не має об`єктивної можливості подати самостійно до суду докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного, та положень ст. ст. 84, 353 , 354 , 355 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо наявності (відсутності) спадкової справи та інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документ необхідно надати суду до судового розгляду справи - до 09 год. 30 хв. 19 вересня 2019.

Попередити, що у разі неподання до суду витребуваних доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І.М. Машина

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.08.2019
Оприлюднено28.08.2019
Номер документу83866707
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/2489/19

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні