Ухвала

від 22.08.2019 по справі 758/14958/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/14958/18 Провадження № 11п/824/755/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення справи №758/14958/18 до Печерського районного суду міста Києва,-

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 ,в порядку ст. 34 КПК України про направлення справи №758/14958/18 для здійснення нового розгляду клопотання слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про накладення арешту на майно, до Печерського районного суду міста Києва.

До початку апеляційного розгляду, 21 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відмову від клопотання про направлення справи №758/14958/18 до Печерського районного суду міста Києва, у зв`язку із зміною позиції його клієнта ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи заяви,колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статями 32-34 КПК України визначений порядок розгляду питань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін учасників кримінального провадження.

Однак в зазначених нормах закону не передбачені дії суду апеляційної інстанції у випадку відмови захисника від поданого ним клопотання в порядку ст.34 КПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення ч.1 ст. 401 КПК України, яка передбачає право особи на відмову від поданої апеляційної скарги, із наслідками у вигляді закриття провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 відмовився від поданого ним клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення справи №758/14958/18 до Печерського районного суду міста Києва, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,403,418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення справи №758/14958/18 до Печерського районного суду міста Києва закрити, у зв`язку з відмовою заявника від поданного ним клопотання.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7