Ухвала

від 22.08.2019 по справі 646/5980/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5980/18

№ провадження 1-кс/646/4708/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань клопотанняпрокурора відділупрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 ,в межахкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42018220000000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Нововодолазького району Харківської області,українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні матір інваліда 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1статті 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив йогозадовільнити продовживши строк домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2019.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженніпрокуратури Харківськоїобласті наразіперебувають матеріаликримінального провадження№ 42018220000000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

01.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

01.04.2019 до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, строком на 2 місяці, тобто до 01.06.2019 включно, із забороною останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

31.05.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.07.2019.

01.07.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.08.2019.

При обранні та продовженні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1-3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями протоколів допиту свідків, огляду місця події, висновками експертизи, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, з яких вбачається, що ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою та в групі безпосередньо організовували та координували викрадення металевих труб каналізаційних систем, які перебувають на балансі ТОВ «Цукорпром», шляхом їх викопування із землі.

Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вщевказаними судовими рішеннями.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1ст.177 КПК Україний те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він скоїв дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 22.05.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.07.2019.

22.08.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 01.10.2019, що заст. 295-1 КПК Україниє свідченням необхідності додаткового строку досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Матеріали справи не свідчать про зменшення встановлених ризіків.

Продовження домашнього арешту з урахуванням положеньч. 6 ст. 181 та 199 КПК Україниможливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.

Таким чином, існують підстави продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашньго арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування до 01.10.2019 на 40 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178,183,193-194,196-197,199,205,219,532КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальномупровадженні № 42018220000000401 строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, що визначені ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2019, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадження, на 40 днів тобто до 01 жовтня 2019 року.

Встановити строк дії ухвали: до 01.10.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1