Ухвала

від 10.10.2019 по справі 646/5980/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5980/18

№ провадження 1-кс/646/3901/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 09.04.2019 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000401,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 09.04.2019 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000401.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав через канцелярію суду заяву, у якій повідомив про те, що на даний момент обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000401, передано до Зміївського районного суду Харківської області. Просив залишити скаргу без розгляду.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2019 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000401, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру

Відповідно до п.10 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

З матеріалів, наданих прокурором вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000401 завершене, обвинувальний акт спрямований до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК Українислідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК Українита забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначенихст.303 КПК Українирішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженніслідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідноКПК Українивирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначенихст.307 КПК України.

Як зазначено вище кримінальне провадження № 42018220000000401 завершене, обвинувальний акт спрямований до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя здійснює свої повноваження на стадії досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 3 КПК Українидосудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що досудове розслідування на сьогодні закінчено, обвинувальний акт відносно особи передано до суду, на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не здійснює відповідного судового контролю за органом досудового розслідування, відтак слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 09.04.2019 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000401 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1