Ухвала

від 23.08.2019 по справі 2-1313/12

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" серпня 2019 р. Справа № 2-1313/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника Акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-1313/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ Універсал Банк звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк , втрачений під час поштової пересилки.

Суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2012 року, позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості, загальною площею 0,2467 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий Вишгородським районним відділом земельних ресурсів Київської області 12.12.2005 року, на підставі рішення 18 сесії XXIV скликання Ясногородської сільської ради від 02.08.2005 року №125, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534200390, шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною 110 500 (сто десять тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28.05.2013 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2012 року за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

27.06.2013 року на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.135).

Як вбачається, з листа Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.06.2019 року №14016, на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №48708334 з примусового виконання виконавчого листа №2-1313/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельної ділянки, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості, загальною площею 0,2467 га, кадастровий номер 32 НОМЕР_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий Вишгородським районним відділом земельних ресурсів Київської області 12.12.2005 року, на підставі рішення 18 сесії XXIV скликання Ясногородської сільської ради від 02.08.2005 року №125, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534200390, шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною 110 500 (сто десять тисяч п`ятсот) гривень. 13.11.2015 року головним державним виконавцем Мовчун Т.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження . Відповідно до звернення представника АТ Універсал Банк виконавчий документ на адресу стягувача не надходив та до відділу не повертався, тобто втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документу, який втрачено, суд вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1313/12 виданого Вишгородським районним судом Київської області на виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк