Ухвала

від 27.08.2019 по справі 917/528/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 917/528/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг , м. Полтава (вх. 2635 П/З) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.19 у справі №317/528/19 (повний текст рішення складено 19.06.19, суддя Семчук, м.Полтава)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридар", вул. Велика Панасівська, 185, м. Харків, 61017

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, 36011

про стягнення 312646,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/528/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридар" 251639 грн. 52 коп. основного боргу, 11987 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 3769 грн. 21 коп. 3% річних, 43356 грн. 71 коп. пені, 4661 грн. 30 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг , м. Полтава звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні довіреністю фізичної або юридичної особи. Частиною 4 ст. 60 цього кодексу повноваження адвокатів як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Статтею 260 ГПК України встановлені загальні підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Зокрема, ч.5 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, виходячи з приписів п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що підписантом в апеляційній скарзі зазначений: представник за довіреністю Дробуха А.Е. Разом з тим до скарги надана довіреність на представника строком дії до 22.09.2018р.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою підписаною належним представником у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІР - Агроторг , м. Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/528/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга разом з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна