Ухвала

від 28.08.2019 по справі 912/347/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/347/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О.

суддів : Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/347/19

за позовом Селянського фермерського об`єднання «Агат» , с. Варварівка Кіровоградської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 -Долинської районної державної адміністрації, м. Долинська Кіровоградської області

2 -Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, с. Варварівка Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019р. у справі №912/347/19 за позовом Селянського фермерського об`єднання «Агат» , с. Варварівка Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1-Долинської районної державної адміністрації, м. Долинська Кіровоградської області, 2-Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, с. Варварівка Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою від 12.08.2019 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.09.2019 на 12:00 год.

27.08.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, що призначене на 16.09.2019 на 12:00 у режимі відеоконференції із дорученням її проведення Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Клопотання обґрунтовано неможливістю представника прибути у судове засідання у зв`язку з відсутністю транспортного забезпечення та фінансування витрат.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів встановила, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 16.09.2019р. на 12:00 год., відсутня можливість забронювати зал для проведення відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залу для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарському суді.

З урахуванням наведеного, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.09.2019 о 12:00 у справі №912/347/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/347/19, призначеній на 16.09.2019р. о 12:00 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Кощеєв