Ухвала
від 28.08.2019 по справі 924/150/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. Справа № 924/150/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Яроцький А.М., Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" м. Хмельницький

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2. - довіреність від 05.09.17р.

відповідач: Друченко А.Ю. - довіреність від 19.02.18р.

третя особа: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвала постановляється 28.08.2019р., оскільки в підготовчому засіданні 20.08.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 20.08.2019р.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019р. справу №924/150/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Яроцький А.М., Вибодовський О.Д., розгляд справи розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 20.08.2019р. в порядку ч. 4 ст. 183 ГПК України.

Враховуючи, що розгляд справи розпочато спочатку, судом застосовуються положення ст. 182 ГПК України щодо порядку подання доказів, уточнення позовних вимог, вирішення заяв та клопотань учасників справи.

В підготовчому засіданні 20.08.2019р. представник позивача подав заяву, в якій просить стягнути з відповідача вартість частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства в розмірі 30%, яка підлягає виплаті учаснику - ОСОБА_1 , що вибув із числа учасників ТОВ "Комунпостачсервіс" в розмірі 2126012,58 грн.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що остання є заявою про зміну предмету позову.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову подана в підготовчому засіданні із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, тому судом приймається.

Також у поданій заяві позивач просить приєднати до матеріалів справи виготовлений судовим експертом-економістом Луценко Г.Є. висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи за заявою адвоката Мельника О.Д. від 09.08.2019р. №3/3/2019, копію акту здачі-приймання висновку експерта від 09.08.2019р. №3/3/2019, копії платіжних квитанцій від 09.07.2019р., 10.05.2018р., 28.02.2018р., 23.01.2018р., 26.12.2018р. та копію листа Головного управління статистики у Хмельницькій області від 06.05.2019р. №14.2-10/520-19.

Представник відповідача у письмових поясненнях від 27.08.2019р. заперечує щодо приєднання до матеріалів справи поданих позивачем доказів, посилаючись на пропуск строку для подання доказів, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, а також не обґрунтовання неможливості подання ним доказів у встановлений законом строк.

Судом враховується, що позивач скористався наданим йому правом подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, що передбачено ст. 101 ГПК України. Вказаний висновок експерта складений 09.08.2019р., тому не міг бути поданий разом з позовною заявою.

Враховуючи, що докази подані позивачем у підготовчому засіданні, яке відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України призначено спочатку в загальному порядку та строки подання доказів судом не встановлювалися, тому докази, які подані позивачем приймаються судом та приєднуються до матеріалів справи з урахуванням положень ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Також відповідач заперечує проти задоволення вимоги щодо стягнення судових витрат на оплату висновків експертизи. Однак, розподіл судових витрат здійснюється судом за результатами розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України.

З приводу відсутності доказів відправлення відповідачу поданої позивачем заяви, суд враховує, що дана заява була вручена представнику відповідача в підготовчому засіданні 20.08.2019р., про що зроблена відмітка у самій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття заяви про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та надати можливість відповідачу і третій особі подати письмові пояснення з приводу зміни предмету позову.

Керуючись ст. с. 42, 46, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зміну предмету позову, викладену в заяві ОСОБА_1 від 20.08.2019р.

Предмет позову: стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційної належній частці в статутному капіталі товариства в розмірі 30%, яка підлягає виплаті учаснику - ОСОБА_1 , що вибув із числа учасників ТОВ "Комунпостачсервіс" в розмірі 2126012,58 грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/150/17 на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 15:00 год. 12 вересня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Відповідачу у строк до 05.09.2019р. надати відзив на позов з урахуванням зміни предмету позову, докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

5. Третій особі до наступного засідання надати письмові пояснення на позов з урахуванням зміни предмету позову, докази направлення їх іншим учасникам справи.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Визнати явку учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.08.2019р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя А.М. Яроцький

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу , Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" ( 29000. м. Хмельницький. вул. Проскурівська. буд.4); 4 - третій особі - ТОВ "Рембудсервіс" (29000, м. Хмельницький, вул. О. Кобилянської, буд.29/1).Всім рек. з пов. про вруч.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення28.08.2019
Оприлюднено28.08.2019
Номер документу83876120
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/150/17

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 26.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 06.11.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні