Ухвала

від 30.09.2019 по справі 924/150/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 924/150/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Яроцький А.М., Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" м. Хмельницький

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційної належній частці в статутному капіталі товариства в розмірі 30%, яка підлягає виплаті учаснику - ОСОБА_1 , що вибув із числа учасників ТОВ "Комунпостачсервіс" в розмірі 2126012,58 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1.; ОСОБА_3. - довіреність від 05.09.17р.

відповідач: Друченко А.Ю. - довіреність від 19.02.18р.

третя особа: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду 21.02.2017р. порушено провадження у справі №924/150/17 (суддя Олійник Ю.П.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017р., у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді господарського суду Хмельницької області, справу №924/150/17 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 04.09.2017р. справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. по справі №924/150/17 призначено комплексну судову експертизу (будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу, економічну), проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018р. було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено ТОВ "Комунпостачсервіс" вчиняти будь-які дії щодо: продажу, обміну, безоплатної передачі, передачі у статутний капітал та будь-яким іншим чином, передачі у заставу частки (її частини) в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн. (вісімдесят тисяч сімсот дев`яносто гривень 00 копійок), що становить 54,5% статутного капіталу ТОВ "Рембудсервіс", а також зміну розміру зазначеної частки, виходу ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс"; заборонено органам у сфері державної реєстрації, визначеним в ст. 5 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", та державним реєстраторам, вказаним в ст. 6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Рембудсервіс", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних із пов`язаних продажем, обміном, безоплатною передачею, передачею у статутний капітал, та будь-яким іншим чином частки (її частини) ТОВ "Комунпостачсервіс" в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн. (вісімдесят тисяч сімсот дев`яносто гривень 00 копійок), що становить 54,5% статутного капіталу ТОВ "Рембудсервіс", а також зміну розміру вказаної частки ТОВ "Комунпостачсервіс", виходом (виключенням) ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс".

30.10.2018р. до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварозначної експертизи №6247/6248/17-26 від 29.10.2018р.

22.11.2018р. від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 6244-6246/17-26 від 21.11.2018р.

16.01.2019р. до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи №2628, 6249/17-26 від 15.01.2019р. разом з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. провадження у справі було поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Оскільки в матеріалах справи був відсутній єдиний висновок комплексної судової експертизи (будівельно-технічної, автотоварознавчої, товарознавчої, економічної) складений відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвалою від 05.03.2019р. матеріали справи №924/150/17 були надіслані до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для усунення недоліків та складення висновку комплексної судової експертизи, провадження у справі зупинено до отримання висновку комплексної судової експертизи.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. поновлено провадження у справі №924/150/17 та призначено колегіальний розгляд справи №924/150/17.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019р. справу №924/150/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Заверуха С.В., Яроцький А.М., розгляд справи розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

У зв`язку з відпусткою судді Заверуха С.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019р. подальший розгляд справи №924/150/17 призначено у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Яроцький А.М., Вибодовський О.Д.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019р. справу №924/150/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Яроцький А.М., Вибодовський О.Д., розгляд справи розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання в порядку ч. 4 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.08.2019р. прийнято зміну предмету позову, викладену в заяві ОСОБА_1 від 20.08.2019р., у зв`язку з чим предмет позову є: стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційної належній частці в статутному капіталі товариства в розмірі 30%, яка підлягає виплаті учаснику - ОСОБА_1 , що вибув із числа учасників ТОВ "Комунпостачсервіс" в розмірі 2126012,58 грн.

Даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/150/17 на 30 днів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 не виплачено належну йому частку у статутному капіталі ТОВ "Комунпостачсервіс" та частину прибутку, одержану у 2015 році до моменту виходу. Вказує, що згідно поданої відповідачу заяви від 28.12.2015р. (одержано 29.12.2015р.) позивач повідомив про вихід з товариства, а 25.01.2016р загальними зборами товариства прийнято рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства. Позивач вважає, що ефективним та єдино можливим способом захисту його порушених прав є стягнення з відповідача вартості частини його майна відповідача, пропорційної належній позивачу частці у статутному капіталі відповідача, визначеної на підставі дійсної ринкової вартості лише тих активів ТОВ "Комунпостачсервіс" і ТОВ "Рембудсервіс" (об`єктів рухомого і нерухомого майна), які зазначені у висновку експертів і яка станом на 29.12.2015р. складає 2126012,58 грн.

Відповідач у відзиві на позов від 10.03.2017р. та у відзиві на позов з урахуванням зміни предмету позову від 04.09.2019р. звертає увагу, що позивачем не було внесено вклад ні у статутний фонд МП „Комунпостачсервіс", ні у статутний фонд ТОВ „Комунпостачсервіс" та не надано доказів на підтвердження внесення такого вкладу. Зазначає, що при виплаті учаснику товариства вартості частини майна та прибутку товариства при виході з нього, має враховуватися факт оплати учасником його вкладу до статутного фонду.

Також вказує, що позивачем не надано доказів того, що на загальних зборах товариства приймалося рішення про спрямування прибутку на виплату дивідендів та взагалі розглядалося питання про виплату дивідендів позивачу. Наголошує, що розгляд даного питання належить до виключної компетенції товариства. Крім того, звертає увагу, що у заяві від 29.12.2015р. позивач не просив виплатити йому частину прибутку, одержаного ТОВ „Комунпостачсервіс" до дня його виходу з товариства.

З приводу поданого позивачем висновку експерта від 09.08.2019р., відповідач зазначає, що встановлення дійсної (ринкової) вартості майна станом на попередню дату (29.12.2015р.) є ретроспективною оцінкою, яку не можливо провести без попередньої оцінки проведеної станом на попередню дату (29.12.2015р.), оскільки в експертів відсутні у повній мірі вихідні дані для проведення такої оцінки (зокрема, невідомо: фактичний стан майна, склад, комплектність, строк експлуатації, величину пробігу тощо станом на 29.12.2015р.). Вважає, що за відсутності таких даних неможливо встановити дійсну (ринкову) вартість майна станом на 29.12.2015р. таким чином, стверджує, що позивачем не надано допустимих доказів, які б підтверджували вартість частини майна ТОВ „Комунпостачсервіс", яка б можливо підлягала виплаті йому саме в розмірі 2126012,58 грн.

Позивач у відповіді на відзив від 29.09.2019р. заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві. Вважає, що такі доводи не спростовують висновків позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Третя особа у поясненні від 23.03.2018р. повідомляє, що у ТОВ "Рембудсервіс" відсутнє будь-яке нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №117844012 від 21.03.2018р. Також ТОВ "Рембудсервіс" просив справу розглядати за відсутності його представника.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/150/17.

Призначити справу №924/150/17 до судового розгляду по суті на 15:00 год. 15 жовтня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2019р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя А.М. Яроцький

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи,

2 - позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу - ТОВ "Комунпостачсервіс" ( 29000. м. Хмельницький. вул. Проскурівськ, буд.4);

4 - третій особі - ТОВ "Рембудсервіс" (29000, м. Хмельницький, вул. О. Кобилянської, буд.29/1).

Всім рек. з пов. про вруч.