Рішення

від 26.04.2010 по справі 2-1797/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просила суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак належним чином (у телефонному режимі) був повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності житло від 24.06.1997року, позивачці належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

Окрім позивачки, у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 - донька позивачки, та ОСОБА_3 - чоловік доньки, шлюб між яким розірвано 15.05.2007року, згідно довідки про склад сім`ї від 22.01.2010 року та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7,13).

З 26.01.2007року відповідач не проживає у спірній квартирі, особистих речей його в квартирі не має, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, але у добровільному порядку виписатися не бажає.

Відповідно акту від 21.01.201 Ороку, ОСОБА_3 з 26.01.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кв. АДРЕСА_1 не проживає (а.с.14).

Згідно ст.ст.71,72,163 ЖК України, відповідач може бути визнаний судом таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо він не проживає в ньому більше ніж 6 місяців без поважних на те причин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та відповідача можливо визнати таким, що втратили право користування житловим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Круговий