Ухвала

від 27.08.2019 по справі 200/9519/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. Справа №200/9519/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ворошиловського районного відділу Державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса місцезнаходження: 85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18, ЄДРПОУ 35035849) про визнання незаконним рішення, скасування постанови, зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ворошиловського районного відділу Державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним рішення виконуючого обов`язки начальника Ворошиловського РВДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Іванової Т.Г. від 09.07.2019 року з вих. №15.48-11, скасування постанови №1377ЗАБ.171 від 24.03.2003 р. ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк, зняття арешту з 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить позивачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-600 від 03.06.2002 року виданого Шостою донецькою державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року судом відкрито провадження по справі 200/9519/19-а та призначено розгляд справи на 27 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв.

20.08.2019 року за вх. №37502/19 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області, Окружному адміністративному суді міста Києва, або Господарському суді міста Києва.

Оскільки суддя Троянова О.В. перебувала у відпустці, розгляд клопотання проводиться в перший робочий день.

Розглянувши клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.2,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 27.08.2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова