Ухвала

від 28.08.2019 по справі 623/868/18

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/868/18

Номер провадження 1-кп/623/32/2019

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

28 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бондарчука О.А.,

представника потерпілого Гнатенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018220320000098 від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України КК України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань до суду не надавали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання до свідків, що не з`явилися.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого про необхідність задоволення клопотання про привід свідків, які не з`явилися, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Керуючись статтями 327, 350, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 23 вересня 2019 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, місто Ізюм, Харківська область, до свідків:

- ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов