Ухвала
від 28.08.2019 по справі 501/1078/19
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 28.08.2019

Справа № 501/1078/19

2/501/961/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника Чорноморського міського споживчого товариства

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок, зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по даній цивільній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, належної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 державному акту або іншим правовстановлюючим документам та чи не порушував він межу, якщо так, то наскільки була порушена межа?

2.2. Як повинен був діяти ОСОБА_1 при будівництві магазину-кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 Торгова АДРЕСА_3 2-Б і чи не порушував він відстань до межі суміжної земельної ділянки, тобто вимоги п.3.25 Державних будівельних норм України?

2.3. Чи відповідають виступні конструкції стіни магазину-кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме три секції фундаменту, які виступають за суміжну межу: 56см.х40см., 29см.х54см. та 26см.х41см., а також виступні конструкції крівлі розміром 0,33х5,10 метра Державному акту або іншим правоустановлюючим документам та чи не порушував ОСОБА_1 межу, якщо так, то наскільки була порушена межа?

2.4. Чи має місце накладення земельних ділянок позивача (м.Чорноморськ, вул.Торгова, 2-С та відповідача ( АДРЕСА_1 )? Якщо так, то в якій частині із зазначенням на схемі?

2.5. Чи має місце порушення меж земельних ділянок та будівельних норм при забудові земельних ділянок з боку позивача (м.Чорноморськ, вул.Торгова, 2-С) та відповідача (м.Чорноморськ, вул.Торгова, 2-Б) при будівництві належних їм будівель?

2.6. Ким здійснена раніше здійснена забудова земельних ділянок на суміжних межах земельних ділянок позивачем (м.Чорноморськ, АДРЕСА_4 ) або відповідачем ( АДРЕСА_1 ?

3. Проведення даної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (індекс: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4. Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача - Чорноморське міське споживче товариствов частині питань п.п.2.1-2.3 та в частині питань п.п.2.4-2.6 покласти на відповідача ОСОБА_1 .

6. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

7. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

8. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

9. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

10. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.08.2019
Оприлюднено29.08.2019
Номер документу83895279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —501/1078/19

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 13.07.2022

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 28.08.2019

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 28.08.2019

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні