Ухвала

від 28.08.2019 по справі 761/9153/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.

Єдиний унікальний номер справи №371/9153/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12869 /2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_1 (яка не брала участь у справі), в інтересах якої діє адвокат Драпак Дмитро Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пушкінська-14 , треті особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання установчих зборів неправомочними, рішення установчих зборів, статуту та державної реєстрації юридичної особи недійсною,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (яка не брала участь у справі), в інтересах якої діє адвокат Драпак Д.А. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (яка не брала участь у справі), в інтересах якої діє адвокат Драпак Дмитро Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 12 вересня 2019 року , протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко