ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 908/2202/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2202/16

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, код ЄДРПОУ 34216986)

2. Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99, код ЄДРПОУ 35037605)

3. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь" (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 33005203)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

2. АТ "Укрексімбанк" (вул. Антоновича (Горького), 127, м. Київ, 03150)

3. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

Ліквідатор - Моісєєв Ю.В. ( АДРЕСА_2 )

Учасники провадження -

1. Універсальна біржа "ПРОФЕСІОНАЛ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 56, кв. 48, код ЄДРПОУ 31490932)

2. фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 )

3. фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_3 )

4. фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; НОМЕР_8)

5. фізична особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; ІПН НОМЕР_4 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

ліквідатор - Моісєєв Ю.В., особисто;

від АТ "Укрексімбанк" - адвокат Візіренко Ж.С., довіреність № 0001000/11737-19 від 24.05.2019 року;

ФО ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_5 від 17.06.2012 року;

ФО ОСОБА_3 . паспорт НОМЕР_9 від 10.03.1998 року;

ФО ОСОБА_4 . паспорт НОМЕР_6 від 25.10.2016 року;

ФО ОСОБА_2 . паспорт НОМЕР_7 від 12.02.2002 року

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.08.2019 року судом клопотання Універсальної біржі "ПРОФЕСІОНАЛ" (вх. 08-08/16090/19 від 06.08.2019) залишено без задоволення. Залучено в якості учасників провадження по справі № 908/2202/16 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь" фізичних осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 . Відкладено судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 від 16.07.2019 року (вх. № 08-08/14771/19 від 18.07.2019 з врахуванням уточнень від 08.08.2019) на 27.08.2019 року, 10 - 30.

19.08.2019 року до суду від заявника надійшла заява від 19.08.2019 року (вх. № 08-08/16994/19 від 19.08.2019) про долучення до матеріалів справи документів.

Заява прийнята судом до відома.

У судовому засіданні 28.08.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

У судовому засіданні28.08.219 року присутні учасники провадження підтримали скаргу ОСОБА_1 та просять її задовольнити.

Кредитор 3 та ліквідатор проти задоволення скарги ОСОБА_1 не заперечили, віднесли вирішення питання на розсуд суду.

Ліквідатор у судовому засіданні 28.08.2019 року доповів, що актуалізацію висновку незалежного експерта щодо ринкової вартості майна не проводив. Комітет кредиторів не заперечує проти продажу майна боржника за попередньою вартістю.

Розглянувши у судовому засіданні 28.08.2019 року матеріали справи, скаргу ОСОБА_1 від 16.07.2019 року (вх. № 08-08/14771/19 від 18.07.2019 з врахуванням уточнень від 08.08.2019), заслухавши представника кредитора 3, заявника, учасників провадження 2-4 та ліквідатора, суд установив.

На сайті Вищого господарського суду України 06.06.2019 року було розміщено оголошення за номером 60093 про проведення відкритих торгів з продажу майна ТОВ "Агросталь", за умовами якого, кінцевим терміном подання заявок на участь закінчувалось 26.06.2019 року.

За умовами оголошення, заявки на участь мали бути подані організатору аукціону - Універсальній біржі "Професіонал" за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 17, оф. 3.

Відповідно до протоколу від 27.06.2019 року про визначення учасників аукціону УБ "ПРОФЕСІОНАЛ" по лотам № № 432, 437, 439, 442, 448, 434, 436, 440, 430, 443 до організатора аукціону надійшли заявки на участь в аукціоні від ФО ОСОБА_2., ОСОБА_3.., ОСОБА_4 , ФО ОСОБА_5 , ФО ОСОБА_1

ФО ОСОБА_1. звернувся до організатору аукціону - Універсальної біржі "Професіонал" з відповідною заявою про участь в аукціоні, яка прийнята організатором аукціону, зареєстрована за реєстраційним номером 153 від 26.06.2019 року. При цьому, заявником було сплачено гарантійні та реєстраційні внески.

За умовами оголошення про проведення відкритих торгів з продажу майна ТОВ "Агросталь", початок відкритих торгів з першого лоту призначено на 09.07.2019 року, о 09 годині 00 хвилин. Так, при прибутті для участі у відкритих торгах за зазначеною адресою, організатором аукціону було повідомлено про отримання від ліквідатора ТОВ "Агросталь" листа про скасування аукціону та на підставі чого відкриті торги скасовуються (рішення про скасування аукціону № 430 від 09.07.2019) із подальшим розміщенням відповідного оголошення на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

Підставою для скасування аукціону став лист ліквідатора ТОВ "Агросталь" вих. № 37/908/2202/16 від 09.07.2019 року у якому зазначалось про необхідність скасування аукціону та необхідність проведення актуалізації оцінки майна, що входить до складу лотів.

Частиною 1, 2 ст. 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин. Повідомлення про скасування аукціону не пізніше ніж наступного дня після прийняття відповідного рішення надсилається організатором усім особам, що подали заяву про участь в аукціоні.

Згідно ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко передбачено строк до спливу якого Організатор аукціону мав право для прийняття рішення про скасування аукціону, тобто до 29.06.2019 року, та незалежність організатора у прийнятті рішень. Проте зазначене рішення було прийнято 09.07.2019 року (у день аукціону), чим порушено приписи статті 54 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушені права учасників аукціону та кредиторів.

Підставою для скасування відкритих торгів є лист ліквідатора ТОВ "Агросталь" вих. № 37/908/2202/16 від 09.07.2019 року у якому зазначалось про необхідність скасування аукціону та необхідність проведення актуалізації оцінки майна.

Згідно ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим і підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Метою аукціону як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення.

Після ухвалення 21.03.2019 року постанови Центральним апеляційним господарським судом, якою вирішено спір щодо порядку та умов проведення аукціону, організатором торгів було підготовлено та опубліковано оголошення про проведення аукціону.

Судовим рішенням фактично зазначено, що приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є імперативними, а сторони провадження у справі про банкрутство мають керуватися саме приписами відповідного Закону.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов`язку ліквідатора щодо проведення оцінки майна, при цьому можливість переоцінки майна в ході проведення повторних торгів, згідно приписів Закону про банкрутство взагалі відсутня.

Отже така підстава для скасування аукціону як необхідність проведення актуалізації даних про вартість майна не може жодним чином вважатися обґрунтованою та достатньою для скасування відкритих торгів, а отже і прийняття рішення організатором аукціону про скасування аукціону є протиправним.

Організатором аукціону - Універсальною біржею "Професіонал" порушено ст. ст. 49, 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині порушення строків для скасування аукціону, порушення принципу незалежності, та вчинення дій всупереч меті проведення відкритих торгів, чим завдано шкоди правам та інтересам заявників, кредиторів та боржника.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 від 16.07.2019 року (вх. № 08-08/14771/19 від 18.07.2019 з врахуванням уточнень від 08.08.2019) слід задовольнити та визнати незаконним рішення організатора торгів - Універсальної біржі "Професіонал" від 09.07.2019 року про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Агросталь", оприлюдненого на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 06.06.2019 року за номером 60093. Слід зобов`язати Універсальну біржу "Професіонал" у строк до 15.09.2019 року провести другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Агросталь" за умовами, передбаченими в оголошені за номером 60093, без строку на подання заяв на участь та залученням зареєстрованих учасників аукціону, які були допущені до проведення аукціону, призначеного на 09.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 16.07.2019 року (вх. № 08-08/14771/19 від 18.07.2019 з врахуванням уточнень від 08.08.2019) задовольнити.

Визнати незаконним рішення організатора торгів - Універсальної біржі "Професіонал" від 09.07.2019 про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Агросталь", оприлюдненого на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 06.06.2019 за номером 60093.

Зобов`язати Універсальну біржу "Професіонал" у строк до 15.09.2019 провести другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Агросталь" за умовами, передбаченими в оголошені за номером 60093, без строку на подання заяв на участь та залученням зареєстрованих учасників аукціону, які були допущені до проведення аукціону, призначеного на 09.07.2019.

Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 29.08.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський

Зареєстровано 29.08.2019
Оприлюднено 29.08.2019
Дата набрання законної сили 27.08.2019

Судовий реєстр по справі 908/2202/16

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 26.11.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.11.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.11.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 26.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.09.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 27.08.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 08.08.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 22.07.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 07.05.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.04.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Постанова від 21.03.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 25.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 07.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.01.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 14.12.2018 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону