Ухвала

від 29.08.2019 по справі 7/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 7/51

За позовом Закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія

ДАРтеплоцентраль

до Комунального підприємства Управління житлового господарства

Дарницького району м. Києва

про стягнення 1.136.498,98 грн

суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

24.12.2008 до Господарського суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль до Комунального підприємства Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва про стягнення 1.136.498,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450111 від 01.04.2004, на підставі якого відповідачем було отримано 9964,07768 Гкал теплової енергії, вартість якої становить 1.136.498,98 грн. Проте відповідачем взяті на себе зобов`язання по оплаті поставленої позивачем теплової енергії не виконано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2009 порушено провадження у справі № 7/51; розгляд справи призначено на 29.01.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 розгляд справи № 7/51 відкладено на 26.02.2009.

Позивачем в судовому засіданні 26.02.2009 подано клопотання про зупинення провадження у справі 7/51 до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 8/131.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2009 зупинено провадження у справі № 7/51 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

З метою розгляду по суті справи № 7/51 Господарський суд міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із запитом про надання відомостей щодо результатів розгляду спору у справі № 8/131 з наданням засвідчених копій процесуальних документів всіх інстанцій.

Листом № 03.2-08/2077/19 від 03.07.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва повідомив, що постановою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 у справі № 3/181, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. 15.07.2009 Окружним адміністративним судом міста Києва справу № 3/181 перереєстровано та присвоєно № 2а-8008/09/2670. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 справу № 2а-8008/09/2670 передано за підсудністю для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

У зв`язку з вищевикладеним, Господарський суд звернувся до Шевченківський районний суд міста Києва із запитом про надання відомостей щодо результатів розгляду спору у справі № 8/131 з наданням засвідчених копій процесуальних документів всіх інстанцій.

29.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Шевченківського районного суду міста Києва № 09-08/187/2019 від 22.07.2019 з копіями ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2011, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 у справі № 2а-376/2011.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 7/240.

З матеріалів справи вбачається, що 02.01.2013 позивачем подано до суду повідомлення про перейменування назви позивача, з якого вбачається, що Закрите акціонерне товариство Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль перейменоване на Публічне акціонерне товариство Екостандарт .

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

В матеріалах справи № 7/51 міститься витяг зі статуту ЗАТ Екостандарт , в редакції від 10.06.2010, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство Екостандарт є правонаступником Закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль . Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства Екостандарт , в редакції від 18.04.2011, Закрите акціонерне товариство Екостандарт змінило найменування на Публічне акціонерне товариство Екостандарт .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль на Публічне акціонерне товариство Екостандарт .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 31722755 в Реєстрі зареєстрована юридична особа - Комунальне підприємство Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва .

З даного витягу вбачається, що 13.09.2012 внесено запис 10651050006011089 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміна видів діяльності, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників. При цьому в зазначеному витязі відсутні відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа.

Згідно з п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996 ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Враховуючи те, що за кодом ЄДРПОУ 31722755, який відповідно до матеріалів справи є кодом ЄДРПОУ відповідача у справі № 7/51 - Комунального підприємства Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва, наразі зареєстроване Комунальне підприємство Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва , суд приходить до висновку про необхідність здійснення зміни найменування відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову у справі № 7/51 перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 52, 181, 230, 234 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 7/51 поновити.

2. Здійснити правонаступництво позивача - Закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль на Публічне акціонерне товариство Екостандарт .

3. Змінити найменування відповідача Комунального підприємства Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва на Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва".

4. Справу № 7/51 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання у справі № 7/51 призначити на 17.09.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 29.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова