Ухвала

від 27.08.2019 по справі 826/8707/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

27 серпня 2019 року м. Київ № 826/8707/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Електро" доГоловного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2018 року №650825/36971638, зобов`язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ЕЛЕКТРО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач 1, ГУ ДФС у м. Києві), Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (далі також - відповідач 2), в якому просить:

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.04.2018 р. №650825/36971638 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 16.04.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 16.03.2018 р. подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ЕЛЕКТРО" за датою подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 24.10.2018 року відповідачем 1 подано клопотання про залучення співвідповідача у справі - Державну фіскальну службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 року зобов`язано позивача надати до суду письмові пояснення, міркування щодо клопотання ГУ ДФС у м. Києві про залучення співвідповідача у строк до 23.11.2018 року шляхом подання до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалено вирішити клопотання ГУ ДФС у м. Києві від 24.10.2018 року про залучення співвідповідача після надходження відповідних пояснень позивача щодо цього клопотання до суду.

Через канцелярію суду 20.11.2018 року позивачем подано письмові пояснення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залучення співвідповідача, в яких позивачем залучення співвідповідача підтримано.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ГУ ДФС у м. Києві від 24.10.2018 року про залучення співвідповідача у справі №826/8707/18, а саме Державну фіскальну службу України.

Керуючись статтями 6, 9, 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 24.10.2018 року про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити співвідповідача у справі, а саме: Державну фіскальну службу України.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов`язати позивача надіслати примірник позовної заяви із усіма додатками на адресу співвідповідача Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Київ, 02000), докази чого надати суду.

5. Державній фіскальній службі України встановити строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали суду та позовних матеріалів.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна