ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 314/5901/18 (2-а/314/12/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2019 по справі №314/5901/18 (2-а/314/12/2019)
за позовом ОСОБА_1
до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Гаспарян Самвела Львовича
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 02.08.2019р. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було прийнято судом 11.07.2019р., тож можливість апеляційного оскарження прийнятого судом рішення за діючими нормами КАС України була обмежена строком до 22.07.2019р. Втім, сторона відповідача належним чином не повідомлялась про хід розгляду даної справи судом першої інстанції, та про її розгляд по суті 11.07.2019р., який відбувся за відсутності сторін у порядку спрощеного позовного провадження. Натомість, копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано засобами поштового зв`язку лише 25.07.2019р. Наведені обставини, на думку скаржника, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску
поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення Головному управлінню Держгеокадастра у Запорізькій області строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання Головного управління Держгеокадастра у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2019 року по справі № 314/5901/18 (2-а/314/12/2019) задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області .
Зупинити дію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2019 року по справі № 314/5901/18 (2-а/314/12/2019).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 вересня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2019 |
Оприлюднено | 30.08.2019 |
Номер документу | 83907531 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Семененко Я.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні