ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3421/18
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Пилипенко О.Є. та Файдюка В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АП Стоун Україна про стягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И ЛА :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року повернуто позовну заяву.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області повернуто апелянту.
До суду 20 червня 2019 року за вх. № 22596 від Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про повернення судового збору разом із оригіналом платіжного доручення.
Ознайомившись із клопотанням заявника про повернення судового збору колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги;.
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 810/3421/18 в сумі 1762,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 2257 від 22 грудня 2018 року. Сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору. Також підлягає поверненню платіжний документ на підставі якого сплачено судовий збір.
Керуючись ст. 132, 302 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 39393260) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № 2257 від 22 грудня 2018 року, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АП Стоун Україна про стягнення податкової заборгованості.
Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області оригінал платіжного доручення № 2257 від 22 грудня 2018 року на суму 1762,00 грн.
Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина
Судді: О.Є. Пилипенко
В.В. Файдюк
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2019 |
Оприлюднено | 02.09.2019 |
Номер документу | 83907952 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьмишина Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні