Ухвала

від 28.08.2019 по справі 917/317/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/317/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гаївщина-Агро

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Яхниківська

про забезпечення позову

у справі № 917/317/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Яхниківська

до 1) Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Гаївщина-Агро

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Комунального підприємства Реєстраційно-Інвентаризаційна служба Опішнянської територіальної громади та 3) Харківецької сільської ради

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 917/317/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Дружба Яхниківська на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та зупинено провадження у справі № 910/16944/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/16586/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 поновлено касаційне провадження у справі № 917/317/19 за касаційною скаргою ТОВ Дружба Яхниківська на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

22.08.2019 ТОВ Гаївщина-Агро звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 стосується перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.02.2019 про задоволення заяви про забезпечення позову, тобто ухвалою місцевого господарського суду не закінчено розгляд справи, Верховний Суд, керуючись частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, здійснює касаційний перегляд постанови апеляційного суду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, клопотання ТОВ Гаївщина-Агро , з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містять. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ Гаївщина-Агро про розгляд справи № 917/317/19 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 247, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гаївщина-Агро про розгляд справи № 917/317/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил