Ухвала

від 06.07.2007 по справі 8/343пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/343пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.07                                                                                 Справа № 8/343пд

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом          

Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Старобільськ

до Відкритого акціонерного товариства “Старобільський елеватор”, м. Старобільськ

про визнання угоди недійсною

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання відбудеться  07.08.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 10 год. 50 хв. в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні,

- надати пояснення щодо документів, якими оформлено оскаржувану угоду та відповідно щодо дати її укладення,

- письмові відомості про прибуток підприємства відповідача за 2005р.,

- докази виконання  відповідачем зобов'язань за угодою,

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи;

- представити письмову інформацію стосовно анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «Сізіф-Буд-Луг»на підставі рішення суду та дати виключення підприємства з Реєстру платників податку на додану вартість;

- оригінал акту про анулювання свідоцтва – для огляду в засіданні, копію - до справи;

- відомості та докази щодо особи, якою фактично укладено та виконано угоду;

- докази умислу даної особи на укладення угоди завідомо суперечної інтересам держави та суспільства,

- наявності вини сторін за договором або однієї сторони у формі умислу, вказати у чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення угоди, надавши докази щодо цього та щодо наявності вини у формі умислу сторін або однієї сторони.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання заявнику та позивачу, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,

- документальне підтвердження виконання спірної угоди,

- оригінали документів, які підтверджують виконання договору,

- письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,

- довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди,

- докази виконання умов договору.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

       Суддя

Є.Ю. Пономаренко