Ухвала

від 29.08.2019 по справі 525/571/18

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/571/18

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

29.08.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Справа даним суддею до часу закінчення її повноважень не розглянута. Після звільнення даного судді, справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою судді від 28.11.2018 року прийнято дану цивільну справу до свого провадження і підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2019 року. Копію даної ухвали та судові повістки направлені всім учасникам справи. Особи, які беруть участь у справі належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

В матеріалах справи на даний час маються: пояснення третьої особи ОСОБА_3 на поданий позов ОСОБА_1 (а.с.а.с.38-42), клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_3 , яке не вирішувалося судом (а.с.а.с.43-46), відзив на позов від відповідача ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.75-78), мають різні клопотання, додаткові пояснення відповідача ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.104-105).

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко О.В. 14.01.2019 року засобами електронного зв`язку надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність та у відсутність позивача, вказує, що позивач позовні вимоги підтримує. 14.01.2019 року засобами електронного зв`язку від представника відповідача ГУ ДГК у Полтавській області надійшло клопотання про проведення засідання у відсутність представника відповідача. Третя особа у справі належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Остап`ївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області. В подальшому, підготовче засідання у справі відкладалося і останнє засідання (проведення підготовчого засідання) призначене на 11.06.2019 року. В підготовчому засіданні 11.06.2019 року представник позивача адвокат Бондаренко О.В. підтримала доводи позовної заяви, висловила свої міркування з приводу положень ст.197 ЦПК України та заперечила проти задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №525/494/18 за позовом ОСОБА_3 до ГУ ДГУ у Полтавській області, Великобагачанської райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_1 та Остап`ївська сільська рада про поновлення договору оренди земельної ділянки. В підготовчому засіданні 11.06.2019 року третя особа ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №525/494/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДГУ у Полтавській області, Великобагачанської райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_1 про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.06.2019 року на стадії проведення підготовчого засідання у даній справі було зупинено провадження в цивільній справі №525/571/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, яка розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання чинності рішенням у цивільній справі №525/494/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа ОСОБА_1 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.07.2019 року вищевказана ухвала суду скасована, а матеріали справи повернуті до Великобагачанського районного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року поновлено провадження у справі і підготовче засідання у справі призначено на 29.08.2019 року (т.2 а.с.19), про день і час його проведення сповіщені учасники справи.

В підготовче засідання 29.08.2019 року учасники справи не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час його проведення, від представника позивача адвоката Бондаренко О.В. надійшло клопотання про підтримання позову та проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Враховуючи викладене, суд проводить підготовче засідання з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст .189,197-200,247,260,261 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на узгоджену секретарем суду з представниками сторін дату 13 год. 30 хв. 08.11.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець