Ухвала

від 29.08.2019 по справі 484/2763/17

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/30/19

Справа № 484/2763/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Мельничука О.В.

секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в нерухому майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виділення в натурі 11/16 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а також 11/16 часток присадибної земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходяться по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Виділити ОСОБА_2 в натурі 5/16 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а також 11/16 часток присадибної земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходяться по АДРЕСА_2 .

В судове засідання 12.08.2019 р. та 29.08.2019 р. позивачка ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлена була належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки до суду не повідомила, а також не надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, а в задоволенні позову просить відмовити.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, так як повторна неявка позивача свідчить про втрату останніми інтересу до даної справи, а залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує її права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в нерухому майні - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: