Ухвала

від 29.08.2019 по справі 308/11527/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/11527/17

Провадження № 22-ц/4806/1949/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Благодійний фонд збереження та розвитку фольклору Закарпаття "Красія" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його реєстрації, за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р.,

в с т а н о в и в :

Ужгородська міська рада 23.08.2019 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року, в якій одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначала, що її представник не бувприсутнім під час проголошення вказаного рішення суду. Копію оскаржуваного судового рішення Ужгородська міська радаотримала 24.07.2019.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

З урахуванням причин, викладених в клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити Ужгородській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 13.09.2019, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра