Ухвала

від 28.08.2019 по справі 355/1583/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 355/1583/17-ц

провадження № 61-8538св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Мрія-Ц , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з фермерського господарства Мрія-Ц , з ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за договором поворотної фінансової допомоги № 3/10-2013 від 02 жовтня 2013 року борг у розмірі 6 717 500 грн, проценти за користування позикою у розмірі 5 649 271,86 грн, всього стягнуто 12 366 711,86 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з фермерського господарства Мрія-Ц судовий збір у розмірі 2 666,67 грн у дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 666,67 грн у дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_3 2 666,67 грн у дохід держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Мрія-Ц , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення коштів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова