Рішення

від 09.07.2019 по справі 757/28016/17-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.07.2019 Справа № 757/28016/17-ц

Унікальний №757/28016/17-ц

Провадження №2/756/998/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Город-Сад , Національної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України, Київської міської ради про розірвання інвестиційного договору та відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Город-Сад , Національної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України, Київської міської ради про розірвання інвестиційного договору та відшкодування матеріальних збитків.

Дана справа передана на розгляд Оболонського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року.

19.03.2019 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка представника позивача в судове засідання та його письмове клопотання стали приводом для відкладення розгляду справи на 09.07.2019 року о 11 год. 00 год. про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

09.07.2019 року позивач та його представник повторно в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому від представника позивача надійшла чергова заява про перенесення розгляду справи, у зв`язку із відпусткою за сімейними обставинами.

В письмовій заяві представник Національної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України звертає увагу суду на зловживанні позивачем та його представником своїми процесуальними правами та просить залишити позов без розгляду у зв`язку з їх повторною неявкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка представника позивача та самого позивача в судові засідання свідчать про зловживання процесуальним правом та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Город-Сад , Національної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України, Київської міської ради про розірвання інвестиційного договору та відшкодування матеріальних збитків - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук