Ухвала

від 28.08.2019 по справі 904/2310/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2310/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Лєщинський К.Д., адвокат

розглянув у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", м. Черкаси

про стягнення 190 270,51 грн. ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" безпідставно збереженої орендної плати у сумі 190 270,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані користуванням відповідачем у період з 14.03.2017 по 29.03.2018 земельною ділянкою площею 0,1559 га за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 93-Б (до перейменування - проспект Кірова) без договору оренди, що призвело до недоотримання позивачем, як власником землі, грошових коштів у вигляді орендної плати.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні, посилаючись на таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глеріс" - попереднім землекористувачем було укладено угоду № 6224 від 13.03.2017 "Про компенсацію витрат з орендної плати". На виконання зазначеної угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "Глеріс", як титульним землекористувачем, було сплачено кошти за користування спірною земельною ділянкою за спірний період у загальній сумі 202 222,02 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначався на 03.07.2019 з наступним відкладенням на 15.07.2019, 24.07.2019 та оголошувалась перерва до 31.07.2019.

Ухвалою суду від 31.07.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2019.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи її тим, що попереднім користувачем спірної земельної ділянки - Товариством з обмеженою відповідальністю "Глеріс" було сплачено кошти за користування спірною земельною ділянкою за період з березня 2017 - по квітень 2018 у сумі 202 222,02 грн. Враховуючи викладене, посилаючись на пункт 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить залишити позов без розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення поданої заяви не заперечує.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Можливість залишення позову без розгляду за результатом підготовчого засідання передбачена пунктом 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує пункт 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин правові підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 2854,06 грн., сплаченого ним за платіжним дорученням № 43 від 06.02.2019, відсутні.

Керуючись статтями 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сорелла Оіл про стягнення 190 270,51 грн.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2019 з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.08.2019.

Суддя І.І. Колісник